установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление биологических ресурсов» (далее ФГБУ «Главрыбвод») о взыскании оплаты за сверхурочную работу в количестве 66 часов в размере 28 689 руб., компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Закубанские сады» о признании действий незаконными и предоставлении документов. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просил признать действия НСТ «Закубанские сады», выраженные в неознакомлении и в непредставлении копий
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с требованиями к ОПФР по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете ранее назначенной пенсии по старости и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: решением Головинского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в иске к ФИО9 о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры.
установил: ООО «МКК «УН-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа.
установила: ТСН «СНТ «Химик» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., в связи с отсутствием необходимых юридических знаний для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с требованиями к ОПФР по Тамбовской области о включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области (далее – ОПФР по Свердловской области) о признании незаконными решений об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Командир войсковой части 40515 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 162 680,70 рублей.
у с т а н о в и л а: Прокурор города Перми обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и несовершеннолетней Щ1. к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка за
у с т а н о в и л а: прокурор Илишевского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском (далее - Прокурор) в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения) о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Крымской таможне о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, восстановлении на работе в должности государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Керченского таможенного поста
установила: ООО ПСК «Стройспецсервис-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по трем договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями, находящегося по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <ФИО>16 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 <ФИО>17 о защите прав потребителей, просил суд: - расторгнуть договор между ИП ФИО2 <ФИО>18 и ФИО1 <ФИО>19. на оказание услуг от <Дата ...><№...>;
установила: МОО «Правовой союз защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «ЭПЛ Ювелир» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов.
установил: 21.04.2021 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением №0307-2021, просительная часть которого изложена дословно: «1. Прошу признать незаконными действия УМВД по г. Белгород, по применению ко мне в 17.50 10.01.19. с 17.50 административного доставления с ул. Есенина г. Белгород в Отдел
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее – ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
установила: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в защиту прав и охраняемых законом интересов ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 39
установил: ИП Земсков А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы «Разработка проекта» с разделами «Что дает проект?»,
установил: ПАО «Татфондбанк» обратилось с иском к Лихих Р.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 730800,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10508 рублей (л.д. 5-7).
у с т а н о в и л : АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-32908/5010-009 от 25.04.2022 (далее решение финансового уполномоченного), принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Указанным решением финансового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности и наличии специального трудового стажа, подлежащего учету и дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
установил: Акционерное общество Страховое общество «Талисман» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Нальчикский городской суд с указанным заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 1 000 руб., по факту нарушений контрольных сроков доставки
