установил: Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 августа 2021 года удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании заработной платы за май 2021 года, процентов в порядке статьи 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
установил: ФИО4 Б-Х.В. обратился к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее - ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК») с иском о признании незаконным отказа в выплате ежемесячной денежной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит отменить меру по обеспечению иска Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль Nissan Terrano, 2014 года выпуска, VIN №, цвет
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Центральной акцизной Таможне Федеральной Таможенной службы России с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит восстановить ее на службе на прежней должности главного государственного таможенного инспектора отдела
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило: восстановить срок для подачи настоящего искового заявления по обжалованию решения финансового уполномоченного; отменить решение финансового уполномоченного от 04.02.2022 г. № № принятое по обращению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 27 декабря 2021 г. № 636036/21 в части, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, пени, судебных расходов. Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Дальпитерстрой», в котором просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57
УСТАНОВИЛ: Решением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по распискам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО ПКП «Новомосковский хлебокомбинат», АО «Автоотряд» о взыскании компенсации морального вреда. Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 31 мая 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 1 июня 2022 года, отказано в
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрафование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №у-№.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – ФГБНУ «ВНИРО» («ВНИИПРХ»)) о перерасчете и индексации заработной платы, взыскании денежной компенсации,
установила: П.У.А. обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баер Макспостер», в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать приказы ООО
у с т а н о в и л а: К.В.Э. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2020 года и за период с марта 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 638000 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты в сумме 82804 руб. 74 коп. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Стерлитамаку, в котором просил признать незаконными и отменить приказ начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку о наложении дисциплинарного взыскания от дата за №....
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краснодарской таможне Южного таможенного управления ФТС, согласно которым просит признать действия при исполнении Решения Темрюкского районного суда от 11.02.2021 по делу № 2-399/2021 в части выплаты денежного содержания за вынужденный прогул
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Фокинский районный суд города Брянска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фокинского районного суда города Брянска от 24 июня 2019 года, ссылаясь на то, что обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Славянского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Славянскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, в котором просит исключить ее из списка лиц, земельные доли (паи) которых признаны
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кобылкина Р.Н. обратилась в суд с заявлениям о взыскании вознаграждения за представление интересов ответчика Машута Ю.В. по гражданскому делу по иску Поварницына С.В. к Острецову А.Г., Машута Ю.В., действующей в своих интересах и интересах Острецовой А.А., Отсрецовой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что при рассмотрении дела ею были понесены следующие судебные расходы: почтовые расходы в размере 1379 рублей 40 копеек, расходы, связанные с получением заключения специалиста АНО «Экспертно-консультационное бюро»
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ РФ «Управление социальной защиты населения» в МО <адрес> РД (Далее - УСЗН), Министерству труда и социального развития РД (Далее – МТ РД) о нарушении выплат на ребенка в возрасте от 3-7 лет.
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики от ... взыскана с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом»(далее ООО «МКК «Деньгимигом») задолженность по договору потребительского
у с т а н о в и л а: Прокурор г. Новороссийск, действующего в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МХО «Рассвет» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит признать факт осуществления трудовой деятельности работника ФИО2 в ООО МХО «Рассвет» в период с
установила: Истец/истцы обратился/обратились в суд с названным выше исковым заявлением к ответчику. Ответчик исковые требования не признал, возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с требованиями к ОПФР по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете ранее назначении страховой пенсии по старости.
