ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2763/2022 от 10.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Перми обратился в суд с иском в интересах ФИО1 и несовершеннолетней Щ1. к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка за
Определение № 2-1857/2021 от 06.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в защиту прав и охраняемых законом интересов ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 39
Определение № 88-15671/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МОО «Правовой союз защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Сёминой М.В. с иском к ООО «ЭПЛ Ювелир» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов.
Определение № 88-22420/2022 от 06.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее – ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Определение № 88-22149/2022 от 06.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский" Управления МВД России по <адрес> (далее - МО МВД России "Моршанский"), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать
Определение № 88-31403/2022 от 06.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Крымской таможне о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, восстановлении на работе в должности государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Керченского таможенного поста
Апелляционное определение № 33-4947/2022 от 06.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: 21.04.2021 Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением №0307-2021, просительная часть которого изложена дословно: «1. Прошу признать незаконными действия УМВД по г. Белгород, по применению ко мне в 17.50 10.01.19. с 17.50 административного доставления с ул. Есенина г. Белгород в
Определение № 88-15406/2022 от 06.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО ПСК «Стройспецсервис-1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по трем договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями, находящегося по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 2-1393/2022УИД230011-01-2022-000970-07 от 06.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Жданов <ФИО>16 обратился в суд с исковым заявлением к ИП Гафурову <ФИО>17 о защите прав потребителей, просил суд: - расторгнуть договор между ИП Гафуровым <ФИО>18 и Ждановым <ФИО>19. на оказание услуг от <Дата ...><№...>;
Апелляционное определение № 66-3208/2022 от 05.10.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ИП Земсков А.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы «Разработка проекта» с разделами «Что дает проект?»,
Апелляционное определение № 2-3116/16 от 04.10.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ПАО «Татфондбанк» обратилось с иском к Лихих Р.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 730800,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10508 рублей (л.д. 5-7).
Апелляционное определение № 33-13666/2022 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-32908/5010-009 от 25.04.2022 (далее решение финансового уполномоченного), принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Указанным решением финансового
Апелляционное определение № 33-29191/2022 от 03.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности и наличии специального трудового стажа, подлежащего учету и дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Решение № 2-2484/2022 от 03.10.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Акционерное общество Страховое общество «Талисман» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в Нальчикский городской суд с указанным заявлением, в котором просит:
Решение № 2-1169/2022 от 30.09.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Лебецкий Ю.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 1 000 руб., по факту нарушений контрольных сроков
Апелляционное определение № 33-9398/2022 от 29.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Чибиряков В.Е. обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 27 декабря 2021 г. № 636036/21 в части, обязании включить в стаж, дающий право на назначение
Апелляционное определение № 13-217/2022 от 29.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Загребин Р.В. просит отменить меру по обеспечению иска Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль Nissan Terrano, 2014 года выпуска, VIN
Апелляционное определение № 2-301/2022 от 29.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило: восстановить срок для подачи настоящего искового заявления по обжалованию решения финансового уполномоченного; отменить решение финансового уполномоченного от 04.02.2022 г. № № принятое по обращению
Апелляционное определение № 33-727/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Мечинов Б-Х.В. обратился к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (далее - ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК») с иском о признании незаконным отказа в выплате ежемесячной денежной
Определение № 2-2056/2021 от 29.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 августа 2021 года удовлетворены в части исковые требования Малинина А.Н. к ООО «Вайлдберриз» о взыскании заработной платы за май 2021 года, процентов в порядке статьи 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-25072/2022 от 29.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Центральной акцизной Таможне Федеральной Таможенной службы России с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит восстановить ее на службе на прежней должности главного государственного таможенного инспектора отдела
Апелляционное определение № 33-30995/2022 от 28.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, пени, судебных расходов. Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по устранению
Определение № 88-14063/2022 от 28.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.У.А. обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баер Макспостер», в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать приказы ООО
Апелляционное определение № 33-31016/2022 от 28.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Захаровой Н. Л. к Власовой Е. С., Власову Р. Н. о взыскании денежных средств по распискам от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, взыскании расходов по
Определение № 2-1051/22-33-1365/2022 от 28.09.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: К.В.Э. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройГрупп» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2020 года и за период с марта 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 638000 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты в сумме 82804 руб. 74 коп. В обоснование