ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1743/2022 от 20.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 378 779,18 рублей. Согласно иску, 02.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Т.», г/н № и автомобиля «Г.», г/н № под
Апелляционное определение № 33-11229/2022 от 19.09.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: В ходе рассмотрения заявления Лочь Л.К. об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Лочь Л.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, от представителя
Апелляционное определение № 33-7861/2022 от 19.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Приморские Коммунальные Системы» обратилось в суд с иском, указав, что на основании решения общего собрания собственников и заключенного 27 марта 2011 года договора № 11 осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес>. Предписаниями от 15 января
Определение № 2-35/2022 от 16.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Серебрянский цементный завод» обратилось в суд с иском к ООО «Серебрянский карьер», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее по тексту – Управление Россреестра), ФИО1 о признании недействительными договоров
Определение № 88-21283/2022 от 15.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Г.Е.В. обратилась с иском к Е.Т.Г., товариществу собственников жилья «Пушкинское» (далее - ТСЖ «Пушкинское») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартир.
Апелляционное определение № 2-9007/19 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Адилбиеву Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-14018/2022 от 15.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Валькова Е.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обосновании иска истец указала, что 29.02.2020 в 09:20 на 9 км. а/д «Екатеринбург-Тюмень Новое направление» по вине
Апелляционное определение № 13-71/2022 от 15.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: решением Курского районного суда Ставропольского края от 01.02.2022 в удовлетворении заявленных Молотовой В.В. исковых требований судом отказано.
Апелляционное определение № 2-956/2021 от 15.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: решением Полярного районного суда Мурманской области от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу №*/2021 ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об оспаривании отцовства.
Апелляционное определение № 33-29007/2022 от 15.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования <ФИО>1 округ город-курорт <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об устранении нарушений земельного законодательства.
Апелляционное определение № 33-25229/2022 от 13.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», в котором просит признать приказ об увольнении по пп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, обязать восстановить на работе в прежней должности, обязать выплатить заработную плату за время
Апелляционное определение № 2-1042/2022 от 13.09.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Трусова М.И. обратилась в суд с иском к Коноплеву П.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ............., без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-3942/2022 от 13.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: 22.10.2018 г. Перегинец О.М. обратился в ГУ УПФР в г.Белгороде Белгородской области (ныне - ГУ ОПФР по Белгородской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. С указанного времени он является получателем страховой пенсии на основании п.1 ч.1
Апелляционное определение № 33-25856/2022 от 13.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Горюнова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Прогресс» в котором просит признать приказ об увольнении от 03.02.2022 незаконным, восстановить в должности весовщика в ООО «Агрокомплекс «Прогресс», взыскать среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула
Апелляционное определение № 33-13505/2022 от 13.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУ Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ГУ МВД России по СПб и ЛО), в котором просил, уточнив исковые требования в порядке статьи
Апелляционное определение № 2-946/2022 от 13.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У с т а н о в и л а: 05.05.2022 году Прокурор Ленинского района Республики Крым обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с настоящим иском.
Апелляционное определение № 33-3134/2022 от 12.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в период с ... по ..., с ... по ... по адресу: <...> с ... по ..., с ... по ... по адресу: Республика ФИО3, <...>, мотивируя тем, что установление данного факта необходимо для сохранения в очереди на
Апелляционное определение № 2-597/2022 от 12.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Башкирцева О.Б. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее по тексту ООО «Ариант»), просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 65 465 рублей, компенсацию морального вреда 20
Определение № 2-5535/2022 от 12.09.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
установил: В производстве суда находится указанное выше гражданское дело, в ходе рассмотрения которого представитель ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик письменно заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение № 88-27493/2022 от 09.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Г.П.А. обратился с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о понуждении к исполнению обязанности по договору, взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 2-1677/12 от 08.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кускова В.Н. обратилась с иском к Кускову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что на основании ордера № от 6 мая 1977 года в порядке обмена ее отцу ФИО3 была предоставлена трехкомнатная квартира по
Определение № 2-3488/2022 от 08.09.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что на основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2011 года по делу № 2-4859/211 на
Апелляционное определение № 11-182/2022 от 08.09.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратилось к мировому судье за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с должника Нестерова В.В. 05.03.2019 г. вынесен судебный приказ, с Нестерова В.В. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 350,39 рублей,
Определение № 2-11236/2021 от 08.09.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПЭК «Спект-Плюс» о взыскании неосновательного обогащения. До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ПЭК «Спект-Плюс» о взыскании неосновательного
Определение № 2-9556/16 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Серый С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Серого Сергея Владимировича, об отсрочке