ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-15696/2022 от 17.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, указав, что 1 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211540 под управлением Ю.Ф.Р. и автомобиля Scania, принадлежащего истцу.
Апелляционное определение № 33-26179/2022 от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Объединенные ФИО» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, судебных расходов. В обоснование требований указал, что с работал в должности супервайзера отдела продажи фасованной продукции на основании трудового договора №ОПХ97 от с учетом
Апелляционное определение № 33-5026/2022 от 17.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области об оспаривании распоряжения Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, в котором просили:
Апелляционное определение № 33-15376/2022 от 16.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Московский районный суд в порядке административного судопроизводства с иском к ответчику о признании незаконным приказа от №...-НС в части увольнения и исключения из списков личного состава истца, обязании отменить приказ в данной части и восстановить истца в
Определение № 88-15962/2022 от 16.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П. Глинки» (далее - ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки) с иском, в котором просили: взыскать с ответчика в пользу ФИО1
Апелляционное определение № 33-17321/2022 от 16.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> в части отказа ФИО4 в присвоении звания «Ветеран труда» с возложением на администрацию <адрес>
Решение № 2-7483/2022 от 16.08.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о взыскании северной надбавки и районного коэффициента в размере 53155,2 руб., которые подлежат начислению на сумму выплаченного денежного вознаграждения за
Апелляционное определение № 2-499/2021 от 15.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «Гумилино» о признании бездействие незаконным и об обязании совершить определенные действия. В обосновании исковых требований указали, что истец ФИО1 является председателем ревизионной комиссии ответчика, полномочия председателя ревизионной
Определение № 2-946/2021 от 15.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Товарищество собственников жилья «Мир» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что определением Советского районного суда г. Иваново от 24 декабря 2021 года производство по делу по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 к ТСЖ «Мир» о признании действий
Определение № 88-20384/2022 от 15.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2022 г. отказано в принятии искового заявления ФИО1 к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, о передаче наследственного
Апелляционное определение № 33-25660/2022 от 15.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2, ФИО3, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования по Ленинскому городскому округу, в котором просили:
Определение № 11-668/2022 от 12.08.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики от 01.02. 2022 взыскана с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма.
Определение № 2-1/20 от 12.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 32:14:0120101:97, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 000 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-13297/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту – Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ) ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 об обращении взыскания на
Апелляционное определение № 33-25515/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области об обязании включитьи в страховой стаж периоды работы, неучтенные ответчиком, и перерасчете размера пенсии.
Апелляционное определение № 33-4779/202210АВГУ от 10.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Апелляционное определение № 33-4777/202210АВГУ от 10.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Апелляционное определение № 2-6343/2021 от 10.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2021 заявление финансовой организации АО «АльфаСтрахование» (заявитель) удовлетворено частично; принятое по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 (заинтересованное лицо) решение финансового уполномоченного ФИО2
Апелляционное определение № 33-25288/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Желдорреммаш» о признании трудового договора незаключенным, компенсации морального вреда, указав, что 06 мая 2021 года Железндорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1725/2021 по иску АО
Апелляционное определение № 33-25427/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченней ответственностью «НетЛайн» о признании отношения трудовыми, взыскании заработной платы.
Определение № 2-3696/10-2021 от 10.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Карлайн» с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 2-435/2022 от 09.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ООО «Бокситогорская городская жилищная управлябющая организация» обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-5034/2022 от 09.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО2, ТСН «СНТ «Березка», указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «СНТ Березка» по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Апелляционное определение № 33-9795/2022 от 09.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к председателю Товарищества собственников жилья № 4 ФИО2 об обязании предоставить для ознакомления заверенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья, в