у с т а н о в и л : ООО «Авто-Дина сервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Крупина А.М. судебных издержек: представительские расходы в размере 39 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 рублей, мотивированное тем, что 14.09.2021 рассмотрено гражданское дело №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Интегратор» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что с
УСТАНОВИЛА: Алексеев М.А. обратился в Фокинский районный суд города Брянска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фокинского районного суда города Брянска от 24 июня 2019 года, ссылаясь на то, что обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате
установил: Карюкин Д.В. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Удальцовой Я.В., в котором просил признать совместно нажитым и произвести раздел следующего имущества: земельный участок, площадью 600+/-17 м2, с кадастровым номером: №, расположенный по
установил: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, с кадастровым номером: №, общей площадью 31.1 м2, расположенной по адресу: <адрес>, признав за каждой
У С Т А Н О В И Л: В январе 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УЭЛСИ» магазин «Яблоко» об установлении факта трудовых отношений между сторонами в период с 04 июля 2020 года по дату обращения с иском в суд; признании отстранения от работы и увольнения ФИО1 02.12.2020г. незаконным;
установила: Стаценко Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, с учетом изменения исковых требований в окончательной редакции просил суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 12.11.2021 №95183/21 об
УСТАНОВИЛА: ЛСЮ обратилась в суд с иском к ААА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в группе СНТ «Березка» в Вайбер, ответчик ААА (собственник уч. 24 ул. 26) распространил сведения, порочащие часть, достоинство и деловую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным требованием, указав, что работает машинистом резиносмесителя автокамерного цеха АО «Омскшина». ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 час. до 21.00 час. работал сверхурочно в соответствии с рабочей инструкцией по качеству автокамерного цеха 51-2013 «Изготовление резиновых смесей в
установил: С. обратился в суд с иском, в котором просил: «1. Признать не соответствующими действительности указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, и распространенные ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Белгородской обл. сведения о том, что мною совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13
установил: в Базарно-Карабулакский районный суд поступило вышеназванное заявление. Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.
У С Т А Н О В И Л : Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
установила: Цветков А.И. обратился в суд с иском к ООО «ИнфраКап Консалтинг» об установлении факта трудовых отношений с внесением записи в трудовую книжку о принятии на работу с 26.05.2020 и увольнении по собственному желанию 30.07.2021, взыскании заработной плата в размере 5600000 руб., процентов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее – ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги»), в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39
У С Т А Н О В И Л: 4 обратилась в суд с иском к 5 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Строй Дом на Юге», взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности контролирующего органа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий об отказе в предоставлении информации по карте незаконными. Определением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов назначено судебное заседание с участием ФИО1 посредством
у с т а н о в и л а : Коенен А.В. обратился в суд с иском к Елисееву Ф.Б., Филиной Е.Н., Тельману Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Новые технологии», взыскать с них солидарно задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд к 6, 4 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на АЗК , расположенном по адресу: город176 по состоянию на работали и осуществляли продажу сопутствующих
установил: АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В заявлении также содержалось ходатайство о восстановлении срока для его подачи в суд.
установил: Балыбердин С.В., Трубников А.И. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области об оспаривании распоряжения Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области,
у с т а н о в и л а: Дмитровский городской прокурор обратился в суд с уточненным иском в интересах Ф.НА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.АВ, Ф.ПВ, Ф.ЯВ, Ф.ВА к ответчику Администрации Дмитровского городского округа Московской области и просил обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Объединенные ФИО» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, судебных расходов. В обоснование требований указал, что с работал в должности супервайзера отдела продажи фасованной продукции на основании трудового договора №ОПХ97 от с учетом
УСТАНОВИЛ: Емельянов О.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, указав, что 1 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211540 под управлением Ю.Ф.Р. и автомобиля Scania, принадлежащего истцу.
УСТАНОВИЛА: Александров Ю.М. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> в части отказа Александрову Ю.М. в присвоении звания «Ветеран труда» с возложением на
У С Т А Н О В И Л А: Пожидаев Д.Р. обратился в Московский районный суд в порядке административного судопроизводства с иском к ответчику о признании незаконным приказа от №...-НС в части увольнения и исключения из списков личного состава истца, обязании отменить приказ в данной части и восстановить
