установил: ООО «Бокситогорская городская жилищная управлябющая организация» обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд с иском к ФГАНУ «Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики», в котором с учётом последующих уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установил: решением Борисовского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года Ф.Т.В. и Ф.Э.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (далее – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-312/2017 о взыскании с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № в с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.
УСТАНОВИЛ: В связи с заключением 13.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГРОУФ КАПИТАЛ ФАКТОРИНГ» (далее по тексту – ООО «ГРОУФ КАПИТАЛ ФАКТОРИНГ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮБК ДЕВЕЛОП» (далее по тексту – ООО «ЮБК ДЕВЕЛОП») договора об уступке права
установила: Командир войсковой части 7427 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения, признании утратившими права пользования жилым помещением, взыскании задолженности за наем служебного жилого помещения.
установил: представитель истца ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 68 267 руб. Суд постановил определение, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по направлению почтовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Московской области об оспаривании решения, обязании включить период работы в выслугу лет, указав, что решением Комиссии по установлению выслуги лет Прокуратуры Московской области, оформленным протоколом от 30.07.2021г. № 1, ему отказано зачесть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-948/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, в котором указано, что он отец ее дочери ФИО3, года рождения, решением суда от с него взысканы алименты на содержание
установила: ФИО1, замещающая должность начальника отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций в УФССП России по Смолеснкой области на основании срочного служебного контракта, обратилась в суд с иском к УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Apple inc в лице ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Связной» смартфон Apple iPhone 8 за 54 990 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился к мировому судье с иском в интересах несовершеннолетней М.Р. к Комитету физической культуры и спорта Волгоградской области о взыскании денежных средств, израсходованных на её проживание, питание и проезд при проведении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ростдонавтовокзал», в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 680 686 рублей 35 копеек, штраф в сумме 1 200 000 рублей, неустойку в размере 1 452 000 рублей, обратить взыскание на
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявление к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд: признать недействительной сделкой, совершенной между ФИО2 и ФИО3 по государственной регистрации перехода (прекращения) права на земельный участок с кадастровым №, расположенный по
УСТАНОВИЛА: Администрация города Кемерово обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО2, ООО «СДС-Строй» об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
установил: 13.04.2022 года мировым судьёй в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 вынесено определение о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 14 декабря 2020 г. заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей Вологодской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: В судебном заседании 28 апреля 2022 года ФИО1 заявил встречные требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ?
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о пресечении действий нарушающих право на благоприятную окружающую среду. Решением Мытищинского городского суда от , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от и определением
УСТАНОВИЛ: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2020 года, иск ФИО1 к ОЖЭК-2 удовлетворен частично, признаны
