ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-17321/2022 от 16.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Александров Ю.М. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> в части отказа Александрову Ю.М. в присвоении звания «Ветеран труда» с возложением на
Определение № 88-15962/2022 от 16.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П. Глинки» (далее - ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки) с иском, в котором просили: взыскать с ответчика в пользу ФИО1
Определение № 2-946/2021 от 15.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Товарищество собственников жилья «Мир» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что определением Советского районного суда г. Иваново от 24 декабря 2021 года производство по делу по иску Корчагиной О.А., Прокушевой И.С., Зверева А.Ю., Лямзиной О.В.
Определение № 88-20384/2022 от 15.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 января 2022 г. отказано в принятии искового заявления Поддубного Олега Яновича к нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области Дегтяревой Надежде Валентиновне о взыскании компенсации
Апелляционное определение № 33-25660/2022 от 15.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Захарова И.В., Захаров Е.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования по Ленинскому городскому округу, в котором просили:
Апелляционное определение № 2-499/2021 от 15.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Полякова С.В. и Юдина Т.А. обратились в суд с иском к ТСН «Гумилино» о признании бездействие незаконным и об обязании совершить определенные действия.
Определение № 2-1/20 от 12.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Бондаренко Н. А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Кунегиной В. А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 32:14:0120101:97, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей
Апелляционное определение № 33-1895/2022 от 12.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Приймак О.Н. обратилась в Советский районный суд г. Рязани с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об отмене дисциплинарного взыскания.
Определение № 11-668/2022 от 12.08.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики от 01.02. 2022 взыскана с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма.
Апелляционное определение № 33-13297/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту – Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ) Хамадияров А.Ф. обратился в суд с иском к Мударисову А.М. об обращении
Апелляционное определение № 33-25288/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Коннов И.В. обратился в суд с иском к АО «Желдорреммаш» о признании трудового договора незаключенным, компенсации морального вреда, указав, что 06 мая 2021 года Железндорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1725/2021 по
Апелляционное определение № 2-6343/2021 от 10.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2021 заявление финансовой организации АО «АльфаСтрахование» (заявитель) удовлетворено частично; принятое по обращению потребителя финансовых услуг Болдышевской Т.И. (заинтересованное лицо) решение финансового уполномоченного
Апелляционное определение № 33-4779/202210АВГУ от 10.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Хаустов Р.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Апелляционное определение № 33-4777/202210АВГУ от 10.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Панфилова Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Апелляционное определение № 33-25515/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области об обязании включитьи в страховой стаж периоды работы, неучтенные ответчиком, и перерасчете размера пенсии.
Определение № 2-3696/10-2021 от 10.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Сельцов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Карлайн» с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Апелляционное определение № 33-1847/2022 от 10.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
установила: ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований указывает, что стороны являются родителями ФИО2ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя, не заботится о физическом,
Апелляционное определение № 33-25427/2022 от 10.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченней ответственностью «НетЛайн» о признании отношения трудовыми, взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 33-9795/2022 от 09.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Обухов О.Н. обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к председателю Товарищества собственников жилья № 4 Богдариной В.А. об обязании предоставить для ознакомления заверенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности товарищества
Определение № 88-15948/2022 от 09.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная шинная компания», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную заработную плату за период с 1 июля 2019 г. по 30 октября 2020 года в размере 590265 руб.; денежную компенсацию за задержку ответчиком выплаты заработной
Апелляционное определение № 33-3689/2022 от 09.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: решением Борисовского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года Ф.Т.В. и Ф.Э.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой
Апелляционное определение № 2-782/15 от 09.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (далее – ООО «СБЕР-АЛЬЯНС») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 2-435/2022 от 09.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ООО «Бокситогорская городская жилищная управлябющая организация» обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-5034/2022 от 09.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Паринова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М., ТСН «СНТ «Березка», указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «СНТ Березка» по адресу: <адрес>, на основании