УСТАНОВИЛ: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2020 года, иск ФИО1 к ОЖЭК-2 удовлетворен частично, признаны
У С Т А Н О В И Л: 16 февраля 2022 года ФИО1 обратился в Боровский районный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кривское» о обязании предоставить документацию для ознакомления.
у с т а н о в и л: Решением Кировского районного суда г. Перми от 29.05.2019 постановлено: удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (ФГБОУ ВПО ПГУПС), в котором просила признать недействительным
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО «Ключевая вода» судебные расходы, понесенные в связи с ведением дела, в размере 137450,60 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Первомайского районного суда от 3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления по делу по иску 3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Петрострой», ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила обязать ООО «Петрострой» перечислить денежные средства в сумме 1 673 717 руб. на счет эскроу №..., открытый на имя истицы в АО «Банк Дом.РФ»; признать
установила: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит, с учетом увеличения, взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб., на услуги по предоставлению мест временного проживания в г. Кемерово в размере 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда от исковые требования Слепченковой О.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ФКУ «Объединенное стратегическое командование В. В. округа» в пользу Слепченковой А.В. задолженность по заработной плате в размере 4.165 руб., компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 4 февраля 2021 года (гражданское дело № 2-57/2021, должник И.Т.В.) путем снижения начальной продажной стоимости заложенного имущества: жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском об обязании предоставить ей информацию с детализацией об оплате за текущий ремонт общего имущества МКД за три года с мая 2018 года по апрель 2021 года, заверенные ответственным лицом и печатью, обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беловского городского округа о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ФИО1 о признании несогласованным условия договора, признании недействительной и
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 22.04.2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказано.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Оренбурга, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Центрального района г.Оренбурга в деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести начисление пособия, указав, что она состоит в браке с ФИО2 и имеет ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец является адвокатом и в настоящее время находится
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит с учетом изменения требований: установить факт постоянного проживания истца на территории в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии
УСТАНОВИЛ: решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года ФИО1, ФИО2 было отказано в удовлетворении заявленного к АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛА: ФГК ВО «Военный учебно – научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что 01 октября 2014 года ФИО1 принят на работу в финансово-экономическую службу
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил установить юридический факт участия ФИО4 в боевых действиях на территориях Сирийской Арабской Республики и Арабской Республики Египет с 15.10.1973г. по 10.11.1973г. в составе в/ч 10506; признать ФИО4, участником боевых действий на
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, федеральному
у с т а н о в и л: АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье третьего судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.В.В. задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 __
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 14 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Пензы от 7 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о
УСТАНОВИЛ мировым судьей судебного участка и вынесено определение об отказе в возврате государственной пошлины по гражданскому делу по заявлению АО «Челябкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
