У С Т А Н О В И Л : 14.06.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба ФИО1 об оспаривании постановления комиссии по делам несовершеннолетних.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что на основании трудового договора от 27.11.2017 года № 497/17 принят на работу в СПАО «Ингосстрах» на
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в котором просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 05.08.2021 года № 210000112280/425274/21, обязать включить в специальный стаж, дающий
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 40 000 рублей 00 копеек,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежной суммы в качестве уменьшения стоимости работ по договору в размере 772 855 рублей 51 копейка, стоимости ремонтных работ по устранению недостатков работ по шумоизоляции потолка по
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 08 ноября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л : ООО «СМУ-Строитель» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указано, что по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО1
установил: ИП ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ – ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган)о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Устранены препятствия в
установил: решением Советского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора дарения и
установил: решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2021 года общества с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что она с семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <...>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Транс Строй М» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от возвращено заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от №.
установила: истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просил суд: обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав путём включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, оспариваемых периодов работы, назначить пенсию с момента первоначального
установила: вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 07.10.2021 г. исковые требования ФИО5 удовлетворены, применены последствия недействительности ничтожной сделки – заключенного между ФИО6 и ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства от 20.08.2020 г.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ТСН «Берег», председателю правления ТСН «Берег» ФИО8 о признании действий незаконными, обязании совершения определенных действий.
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Попову С.Д. о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными.
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 августа 2021 года в части обязанности ПАО Банк «Финансовая
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] обратился в пенсионный орган для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со
у с т а н о в и л: представитель Каганович С.А. - адвокат Садовский Д.А. обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску Смирнова А.Е. к ИП Должкину К.Ю., Каганович С.А. о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об истребовании комнаты , расположенной по адресу: А, путем выселении из указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в иске указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника межрайонного управления
