ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-12817/2022 от 14.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
Установила: Прокурор г. Армянска Республики Крым обратился в суд с иском к МУП «Армянскводоканал» г. Армянска Республики Крым, Администрации г. Армянска Республики Крым, о возложении на ответчиков обязанности организовать выполнение работ по замене сооружения коммунального хозяйства - хозпитьевого
Апелляционное определение № 33-6254/2022 от 14.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: заочным решением Фокинского городского суда Приморского края от 7 февраля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по кредитному договору №№ от 28.04.2021
Апелляционное определение № 2-1694/18 от 14.07.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье третьего судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.В.В. задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 __
Апелляционное определение № 2-90/19 от 14.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Зарубин О.В., Арефьева Т.В., Попова Т.С, Жавнерович Я.В., Ладанова М.А., Коваленко С.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования , в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просили признать недостоверной стоимость для выкупа
Апелляционное определение № 33-6637/2022 от 14.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Колесников Н.А. обратился в Центральный районный суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении пенсии, уточнив исковые требования, просил суд, признать
Апелляционное определение № 11-22/2022 от 14.07.2022 Ашинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ мировым судьей судебного участка и вынесено определение об отказе в возврате государственной пошлины по гражданскому делу по заявлению АО «Челябкоммунэнерго» к Зайцева Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
Определение № 2-1670/20 от 14.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы от 14 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Пензы от 7 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о
Апелляционное определение № 33-10711/2022 от 13.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: признано незаконным увольнение истца за прогул на основании приказа <№> л/с от <дата>, истец восстановлен на работе в прежней должности с
Определение № 11-28/2022 от 13.07.2022 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области № 2-1902/2021 от 08.04.2021 с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им ФИО1 взыскана
Апелляционное определение № 2-1100/20 от 13.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 октября 2020 года исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворены частично. С ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма по договору поставки № 281 от 10 июня 2018 года в размере 174268 рублей 70 копеек, неустойка в размере
Решение № 2-3384/2022 от 13.07.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт трудовых отношений с обществом с ограниченной ответственностью «С.М.К.» в период с
Определение № 2-863/2021-195 от 12.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 195 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-836/2021-195 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с должника Пивоварова Сергея Александровича задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-4321/2022 от 12.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Паринова С.В. в лице представителя по доверенности Васильева Г.А. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ Березка» и председателю правления ТСН «СНТ Березка» Балашовой Е.М., указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «СНТ Березка» по
Апелляционное определение № 33-15366/2022 от 12.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Якунин А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий Янтарь» с требованием об признании факта трудовых отношений между ним и ответчиком в должности юриста за период с 15.12.2021 по 21.12.2021; признать заключенным трудовой договор между ним и ответчиком в должности юриста с
Апелляционное определение № 33-8270/2022 от 12.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Сормовского района г. Н.Новгорода обратился в суд с иском к ответчику администрации Сормовского района г. Н.Новгорода в защиту интересов несовершеннолетнего СНА, в обоснование заявленных требований указал, что СНА, [дата] года рождения, относится к категории
Апелляционное определение № 13-1208/2022 от 12.07.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование требований указывала, что решением Курганского городского суда Курганской области от 26 ноября 2021 г. исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без
Определение № 160051-01-2020-015541-04 от 07.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 г. за Валитовым А.А. признано право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: – блоки в жилых домах блокированной застройки.
Определение № 2-1868/20 от 07.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Лапа О.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее - ООО «Элемент-Трейд»), в котором, уточнив заявленные требования, просила признать ее увольнение незаконным, признать незаконным приказ № ЭТЗУ-002636 от 29 марта 2020 г., восстановить ее
Апелляционное определение № 33-7069/2022 от 07.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что он, ФИО3, обратился в Заельцовский суд как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, с исковым заявлением об отказе в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №ФИО2 к ФИО4 об
Определение № 2-4624/2021 от 06.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Будберг А.В. обратился с иском к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании закладной от 19 ноября 2007 г. не состоявшейся ценной бумагой, которая по своей правовой природе закладной не является с момента ее совершения и не подлежала выдаче первоначальному залогодержателю, ссылаясь на
Определение № 33-7423/2022 от 06.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2012 года иск Зотовой О.А. удовлетворен частично, из перечня имущества, подлежащего разделу исключены 2/3 доли жилого <адрес>, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Зотовой О.А. и Зотова В.И. В
Апелляционное определение № 33-19079/2022 от 06.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Лебедев П.А. обратился в суд с иском к ООО «Мебельная фурнитура «Фаворит» о признании незаконными приказа об увольнении, обязании восстановить на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что работал у ответчика в должности
Апелляционное определение № 33-1915/2022 от 05.07.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Амана В.И. по гражданскому делу № 2-1006/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Купченко В.В., Аману В.И. о взыскании кредитной задолженности, указав, что являясь на основании договора
Апелляционное определение № 33-2336/2022 от 05.07.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Цындымеева Г.Ш. обратилась с вышеназванным иском, указав, что на основании приказа от №л/с работала в должности преподавателя в ГАПОУ «Агинский педагогический колледж им.Базара Ринчино». Комиссией по профессиональной этике ГАПОУ «Агинский педагогический колледж им.Базара Ринчино»
Апелляционное определение № 2-3833/2021 от 05.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Панина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») о признании отказов в согласовании строительства магазина на земельных участках по адресу: незаконными, возложении обязанности выдать решение о