установила: После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела № 2-778/2021 (УИД: 47RS0011-01-2021-000301-40) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года, которым удовлетворены
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительное управление №...», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 26 193,80 рубля, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 932,84 рубля,
у с т а н о в и л: определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.02.2022 возвращено исковое заявление САО «ВСК» к Нурмухаметову Д.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ ЯРОСЛАВЛЬ» о защите трудовых прав, указав, что с 01.04.2020 г. работал в ООО «УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ ЯРОСЛАВЛЬ» в должности электромонтера по трудовому Договору б/н от 01.04.2020. Договор был заключен на срок с 01.04.2020г. по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 17 июля 2019 года в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 29 323, 77 руб. и по день уплаты задолженности,
установила: Истец Л. В.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Л. Н.Г., Л. Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: , мкр. Салтыковка, , в муниципальной
установил: АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО ТЭПТС «Теплоэнерго», Администрации города Таганрога о взыскании процентов, указав, что решением мирового судьи от 24 апреля
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Инвестиционная компания «РЕСО» (далее – АО «ИК «РЕСО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №90-00343-КД-2013 от 18 июня 2013 год, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №90-00343-КД-2013 от 18 июня 2013
установил: заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 08.07.2021 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 83400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в
установил: Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «Альянсстрой» задолженности по кредиту, процентов за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений к СООО «Волейбольный Клуб «Локомотив-Изумруд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установил: решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.03.2021 исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере 11 000 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок (не позднее
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Давыдовское» о защите прав потребителей, указав, что она является собственником <адрес> в г. Владивостока. Квартира построена на уровне технического этажа, в котором отсутствовала система центрального отопления и прежним собственником
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ризалит», ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за выполнение работ по ремонту крыши.
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общей совместной собственности супругов, к которой отнес автомобиль марки Форд Фокус, цвет черный, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак Х 866 EK 50, стоимостью 300 000 рублей, и неотделимые
у с т а н о в и л а: Администрация обратилась в суд с иском к Левыкиной С. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что спорная квартира была предоставлена ответчику Левыкиной С. А. на время трудовых отношений с коммерческой организацией ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее также ООО ««Газпром трансгаз Ухта») о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Компания АктиТрейд-Т» ФИО6 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Актипласт–Т», ООО «ТрубоПласт», ООО «РосПолимерГрупп», ООО «Компания Пласт Капитал», ЗАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Омска от по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о возложении обязанности передать ее заявление об оспаривании транзакции в международную платежную систему MasterCard Worldwide, мотивируя требования тем, что в период с 15 октября
