ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13-713/2021 от 31.05.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о возложении обязанности передать ее заявление об оспаривании транзакции в международную платежную систему MasterCard Worldwide, мотивируя требования тем, что в период с 15 октября
Определение № 88-7545/2022 от 31.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда.
Определение № 88-11110/2022 от 30.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просила установить порядок пользования жилым домом по адресу: 156003, общей площадью 116,7 кв.м, по предлагаемому ею варианту, обязать ФИО2 восстановить целостность межквартирной перегородки между помещениями № литера А1 (ванная)
Апелляционное определение № 11-32/2022 от 27.05.2022 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
Апелляционное определение № 11-33/2022 от 27.05.2022 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
Апелляционное определение № 2-245/2021 от 26.05.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 предъявил иск к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Камчатский» (далее по тексту – Усть-Камчатский МО МВД России) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 3 ноября 2021 года в части нарушения им служебной
Апелляционное определение № 33-16177/2022 от 25.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда демонтировать самовольное подключение к системам водоснабжения и водоотведения жилых помещений многоквартирного дома,
Апелляционное определение № 33АП-1808/2022 от 25.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2019 г. с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору
Апелляционное определение № 33-3000/2022 от 25.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ «Знамя», с требованиями:
Апелляционное определение № 2-3886/20 от 25.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Ответчик ООО «ДВ РЕКС» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ДВ РЕКС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявления указано, что решением Центрального районного суда
Апелляционное определение № 2-6447/2021 от 24.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по освидетельствованию подписи на заявлении. В обоснование данного заявления указано, что 10.08.2021 директор ООО «ТаганрогСтальМост» ФИО1
Апелляционное определение № 33-12694/2022 от 24.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Семейная история» с требованием об установлении факта трудовых отношений, а также просит обязать внести в трудовую книжку запись о ее приеме на работу в должности официанта ресторана «Ghichi Gaga» с 07.12.2019, признать
Определение № 2-1145/2021 от 24.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Пермский» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, премии по итогам года, индексации заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Апелляционное определение № 9-68/2022 от 24.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2022 года заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по
Определение № 88-6704/2022 от 24.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования ФИО6 институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний
Определение № 88-20956/2022 от 23.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26 августа 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение № 13-172/2022 от 23.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 08.12.2021 удовлетворены исковые требования ООО «ЖилГрад», на ФИО2, ФИО3 возложена обязанность предоставить свободный доступ подрядной организации к общедомовому имуществу жилого помещения по адресу: <.......>, для
Апелляционное определение № 2-396/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 08 декабря 2021 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ГУ - ОПФ РФ по Республике Крым) о признании незаконным решения об
Апелляционное определение № 33-5881/2022 от 19.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2015г. по гражданскому делу № 2-2205/2015, вступившим в законную силу 7 октября 2015г., удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 33-6964/2022 от 19.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «ПМК») о признании договора от 27.11.2019 недействительным.
Апелляционное определение № 2-1-646/2021 от 19.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 24 ноября 2020 года, взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил восстановить процессуальный срок на обжалование решения
Апелляционное определение № 2-13/20 от 18.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кедровая Падь» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.06.2019г. по делу №2-1658/2019 ФИО1 отказано в удовлетворении требований. Апелляционным
Апелляционное определение № 33-1582/2022 от 18.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 27.06.2016 солидарно с ООО «Автоматические системы контроля», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.09.2011 № /__/ в размере 884099,55 руб. На основании
Апелляционное определение № 2-4302/2021 от 18.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Геолог» об обязании предоставить документы, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на территории СНТ «Геолог», членом которого истец не является.
Апелляционное определение № 33-2807/2022 от 18.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Приказом УФСИН России по Ярославской области от 12.08.2021 №- на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приказом УФСИН России по Ярославской области от 25.08.2021 №-к на ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.