установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о возложении обязанности передать ее заявление об оспаривании транзакции в международную платежную систему MasterCard Worldwide, мотивируя требования тем, что в период с 15 октября
установил: Конкурсный управляющий ООО «СЕВЕР-ФИНАНС» ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми ФИО3 о признании незаконным установления стоимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, в котором просила установить порядок пользования жилым домом по адресу: 156003, общей площадью 116,7 кв.м, по предлагаемому ею варианту, обязать ФИО2 восстановить целостность межквартирной перегородки между помещениями № литера А1 (ванная)
установил: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
установил: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО8 предъявил иск к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Камчатский» (далее по тексту – Усть-Камчатский МО МВД России) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 3 ноября 2021 года в части нарушения им служебной
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда демонтировать самовольное подключение к системам водоснабжения и водоотведения жилых помещений многоквартирного дома,
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2019 г. с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СНТ «Знамя», с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Ответчик ООО «ДВ РЕКС» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ДВ РЕКС» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявления указано, что решением Центрального районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Пермский» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, премии по итогам года, индексации заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
установил: решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования ФИО6 институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2022 года заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Семейная история» с требованием об установлении факта трудовых отношений, а также просит обязать внести в трудовую книжку запись о ее приеме на работу в должности официанта ресторана «Ghichi Gaga» с 07.12.2019, признать
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по освидетельствованию подписи на заявлении. В обоснование данного заявления указано, что 10.08.2021 директор ООО «ТаганрогСтальМост» ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26 августа 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
у с т а н о в и л а: 08 декабря 2021 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ГУ - ОПФ РФ по Республике Крым) о признании незаконным решения об
у с т а н о в и л: Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 08.12.2021 удовлетворены исковые требования ООО «ЖилГрад», на ФИО2, ФИО3 возложена обязанность предоставить свободный доступ подрядной организации к общедомовому имуществу жилого помещения по адресу: <.......>, для
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 24 ноября 2020 года, взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил восстановить процессуальный срок на обжалование решения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «ПМК») о признании договора от 27.11.2019 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2015г. по гражданскому делу № 2-2205/2015, вступившим в законную силу 7 октября 2015г., удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
установила: Приказом УФСИН России по Ярославской области от 12.08.2021 №- на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приказом УФСИН России по Ярославской области от 25.08.2021 №-к на ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кедровая Падь» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.06.2019г. по делу №2-1658/2019 ФИО1 отказано в удовлетворении требований. Апелляционным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года, измененным апелляционным определением Московского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей, выделе доли незавершенного строительством жилого дома, возложении обязанности провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка. В обоснование указал, что на основании
