ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-45/2022 от 09.06.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратилась в суд к ГБ ПОУ «Моздокский механико-технологический техникум» (далее ГБПОУ «ММТТ») об отмене приказа №... от ... об отмене дополнительной работы и ее оплаты, признании незаконными уведомлений от ... об отмене порученной работы по ведению бухгалтерской документации, а так
Апелляционное определение № 2-1095/2021 от 08.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ссылаясь на исполнение вступившего в законную силу решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года, ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи от 07 апреля 2021 года.
Апелляционное определение № 2-1016/2022 от 08.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Звонов П.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (далее – ООО «ЛистПромСтрой») о признании приказов об отстранении от работы недействительными и их отмене, указав, что работал в ООО «ЛистПромСтрой» с 27.04.2021 по 31.08.2021 электромонтером
Апелляционное определение № 14-168/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Сушкова Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мерзлякова Н.В. судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб., на оплату ГСМ в размере 17476,09 руб., за переправу в размере 3600 руб.
Апелляционное определение № 33-11860/2022 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Антонову О. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность за
Определение № 2-778/2021 от 07.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела № 2-778/2021 (УИД: 47RS0011-01-2021-000301-40) по апелляционной жалобе Пименова Е. С. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2021 года, которым
Апелляционное определение № 9-39/2022 от 07.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.02.2022 возвращено исковое заявление САО «ВСК» к Нурмухаметову Д.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение № 2-386/2022 от 07.06.2022 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Симанов Е.О. обратился в суд с иском, неоднократно уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к ООО «Сервис-Интегратор» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации за задержку выплат, компенсации
Апелляционное определение № 33-4039/2022 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Рысев И.А. обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительное управление №...», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 26 193,80 рубля, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 932,84
Апелляционное определение № 33-17631/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Краснобаев И.А. обратился в суд с иском к ООО «УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ ЯРОСЛАВЛЬ» о защите трудовых прав, указав, что с 01.04.2020 г. работал в ООО «УНИВЕРСАЛ КЛИНИНГ ЯРОСЛАВЛЬ» в должности электромонтера по трудовому Договору б/н от 01.04.2020. Договор был заключен на срок с
Определение № 88-10359/2022 от 06.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Зябрев И.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ивановой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 17 июля 2019 года в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 29 323, 77 руб. и по день уплаты
Апелляционное определение № 33-17519/2022 от 06.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец Л. В.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Л. Н.Г., Л. Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: , мкр. Салтыковка, , в муниципальной
Определение № 88-16130/2022 от 03.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО ТЭПТС «Теплоэнерго», Администрации города Таганрога о взыскании процентов, указав, что решением мирового судьи от 24 апреля
Определение № 2-2106/18 от 03.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Инвестиционная компания «РЕСО» (далее – АО «ИК «РЕСО») обратилось в суд с иском к Сафроновой А.В., Сафронову Д.Е. о расторжении кредитного договора №90-00343-КД-2013 от 18 июня 2013 год, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
Определение № 2-247/15 от 02.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «Альянсстрой» задолженности по кредиту, процентов за
Апелляционное определение № 33-2391/2022 от 02.06.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.03.2021 исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Румянцевой О.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Апелляционное определение № 2А-1417/2022 от 02.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Дикий Д.Д. обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области), УФСИН России по Вологодской области,
Апелляционное определение № 33-7663/2022 от 02.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 08.07.2021 исковые требования ООО «СК «Согласие» к Чернавских Н.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены. С Чернавских Н.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 83400 руб., судебные расходы по оплате
Апелляционное определение № 2-40/2021 от 02.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений к СООО «Волейбольный Клуб «Локомотив-Изумруд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Определение № 88-13223/2022 от 02.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 денежные средства в размере 11 000 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок (не позднее
Апелляционное определение № 2-4213/2021 от 01.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Шиманов Г.В., Абрамян М.К., Ситников В.О. обратились с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ризалит», Козлову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за выполнение работ по ремонту крыши.
Апелляционное определение № 2-1122/2021 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общей совместной собственности супругов, к которой отнес автомобиль марки Форд Фокус, цвет черный, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак Х 866 EK 50, стоимостью 300 000 рублей, и неотделимые
Апелляционное определение № 11-7/2022 от 01.06.2022 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с Паршаковой Н.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».
Апелляционное определение № 33-16816/2022 от 01.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Администрация обратилась в суд с иском к Левыкиной С. А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что спорная квартира была предоставлена ответчику Левыкиной С. А. на время трудовых отношений с коммерческой организацией ООО