ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-388-07-423/20 от 05.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018 года в
Апелляционное определение № 2-2821/17 от 05.05.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье третьего судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А.А. задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 __
Определение № 2-727/2022 от 05.05.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», требуя: - признать требование об оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 16 78 руб. 61 коп. незаконным,
Определение № 33-4302/2022 от 05.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик ФИО3 является
Определение № 2-304/2022 от 04.05.2022 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 Милаз оглы - ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ФИО1 Милаз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик серии: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Марнеульского
Апелляционное определение № 33-8653/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в Коломенский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ГКУ Московской области «Коломенский центр занятости населения» Министерству социального развития Московской области об отмене решения о снятии с учета в качестве безработного,
Апелляционное определение № 33-13726/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТТ-ЛОГОС» о признании недействительным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в должности заместителя генерального директора, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплату заработной платы,
Определение № 2-15/2021 от 29.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в
Апелляционное определение № 33-1884/2022 от 28.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК», ссылался на то, что действий по причинению материального ущерба со стороны истца не совершал, работодателем нарушена процедура увольнения, при увольнении не учитывалась тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых
Апелляционное определение № 33-11935/2022 от 28.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и убытков.
Решение № 2-7945/2022 от 28.04.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-152306/5010-007
Решение № 2-508/2022 от 28.04.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о защите трудовых прав. В обоснование требований указав, что он с ... по ... работал в Межгорьевском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... на
Апелляционное определение № 33-1223-2022УИД510001-01-2016-002954-94 от 28.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: государственное областное казенное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – Мурманскавтодор) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30 июня 2016 г. по гражданскому
Определение № 2-513/2021 от 27.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: первичная профсоюзная организация Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Североуральска» (далее по тексту – Профсоюз) обратилась с указанным иском к Государственному
Апелляционное определение № 2-52/2021 от 27.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым, Нотариальной палате Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Президенту Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО9 о признании
Апелляционное определение № 13-3-15/2021 от 27.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об
Определение № 2-3609/19 от 26.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФСИН России МЮ РФ, ОФСИН России по КЧР об: - отмене приказа ОФСИН России № 743 л/с от 24 сентября 2019 года об отмене пункта 3 приказа ФСИН России от 23 января 2019 года № 32-лс «О прекращении, расторжении контрактов о службе в уголовно-исполнительной
Определение № 88-7761/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о согласовании размещения крыльца и площадки для подъемника инвалида, указав в обоснование на то, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Им подготовлен комплект проектной документации для реконструкции жилого
Апелляционное определение № 2-119/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ГУ – ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Определение № 2-3449/2021 от 26.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ФИО2-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее – УПФР), в котором, уточнив заявленные требования, просила признать решение № 5612 от 13 октября
Определение № 88-11573/2022 от 26.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение № 2-2249/2021 от 26.04.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: 01 ноября 2021 года ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., транспортных расходов в размере 8 100 руб.
Апелляционное определение № 33-2720/2022 от 26.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г.(адрес), в котором просил обязать администрацию г.(адрес) в срок до (дата) обеспечить территорию г.(адрес) специализированными контейнерами для сбора опасных
Апелляционное определение № 2-1867/2021 от 26.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), далее – УПФР в г.Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), о признании незаконным решения об отказе в
Апелляционное определение № 33-11895/2022 от 26.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Банка «Прайм Финанс» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Логистик-Сервис», ФИО1 о взыскании