ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-20956/2022 от 23.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26 августа 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение № 2-396/2022 от 23.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 08 декабря 2021 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ГУ - ОПФ РФ по Республике Крым) о признании незаконным решения об
Апелляционное определение № 13-172/2022 от 23.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 08.12.2021 удовлетворены исковые требования ООО «ЖилГрад», на Воротникову И.Ю., Воротникова И.И. возложена обязанность предоставить свободный доступ подрядной организации к общедомовому имуществу жилого помещения по
Апелляционное определение № 2-1-646/2021 от 19.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Сулейманян Н.О. обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от 24 ноября 2020 года, взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, просил восстановить процессуальный срок на
Апелляционное определение № 33-6964/2022 от 19.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Савина Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «ПМК») о признании договора от 27.11.2019 недействительным.
Апелляционное определение № 33-5881/2022 от 19.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2015г. по гражданскому делу № 2-2205/2015, вступившим в законную силу 7 октября 2015г., удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Байбикову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-2807/2022 от 18.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Приказом УФСИН России по Ярославской области от 12.08.2021 №- на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приказом УФСИН России по Ярославской области от 25.08.2021 №-к на ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Апелляционное определение № 2-13/20 от 18.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кедровая Падь» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.06.2019г. по делу №2-1658/2019 Лобову И.А. отказано в удовлетворении требований. Апелляционным
Апелляционное определение № 2-3810/2021 от 18.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику. С учетом уточненных требований, просил суд взыскать с Анисимовой Т. В. в пользу Дачного потребительского кооператива «Окская слобода»:
Апелляционное определение № 33-1582/2022 от 18.05.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 27.06.2016 солидарно с ООО «Автоматические системы контроля», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.09.2011 № /__/ в размере 884099,55 руб. На основании
Определение № 2-1595/2021 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Макаров Е.А. обратился в суд с иском к Сюбаевой О.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2013 года, измененным апелляционным определением
Апелляционное определение № 9-13/2022 от 18.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Евстратов А.Д. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просил установить факт выполнения задач в условиях вооруженного конфликта при прохождении службы в Группе Пограничных войск Российской Федерации в Республике Таджикистан в период с 17 мая
Определение № 2-38/2021 от 18.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей, выделе доли незавершенного строительством жилого дома, возложении обязанности провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка. В обоснование указал, что на основании
Апелляционное определение № 33-4101/2022 от 18.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в Тулунский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Романенко Ю.В. к ОПС УФПС Свердловской области филиалу ФГУП «Почта России», ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации материального вреда, ущерба за пользование чужими денежными средствами,
Апелляционное определение № 2-4302/2021 от 18.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Моисеенко Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Геолог» об обязании предоставить документы, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного на территории СНТ «Геолог», членом которого истец не является.
Апелляционное определение № 33-5193/2022 от 17.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Егоров С. А. обратился в суд с иском к Кабаковой Е. С. о признании имущества совместной собственностью и его разделе. Исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи.
Апелляционное определение № 2-1337/2021 от 17.05.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Кабисов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «СКОУМТС МВД России») о признании необоснованным и
Решение № 380019-01-2022-001059-08 от 17.05.2022 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Братский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором просит признать незаконным бездействие ФГБОУ ВО
Решение № 2-10408/2021 от 17.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2обратился в суд с иском к ООО «ТрансМорФлот» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 532 949,31 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - 116 535,27 рублей, расходов на репатриацию в размере 7 547 рублей; компенсации морального вреда – 50 000
Апелляционное определение № 33-4458/2022 от 17.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Полотебнов А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ульянову А.А. (далее - ИП Ульянов А.А.) об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе.
Апелляционное определение № 11-114/2022 от 16.05.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Протокольным определением от 01.03.2022 мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 отказано в удовлетворении отвода судьи по гражданскому делу №2-29/2022.
Апелляционное определение № 2-387/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 18 ноября 2021 года Артемьева Оксана Викторовна обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила:
Определение № 88-11489/2022 от 16.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: определением Суражского районного суда Брянской области от 22 декабря 2021 г. заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично.
Решение № 2-110/2021 от 16.05.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Пиксакова <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.
Определение № 88-12079/2022 от 16.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах малолетней ФИО3, к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Таловского района» (далее – КУ Воронежской области «УСЗН Таловского района») о признании права на ежемесячную денежную выплату на ребенка,