УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва», администрации сельского поселения сумона Эми Тере-Хольского кожууна Республики Тыва с указанными выше требованиями, указав в обоснование о том, что 22 мая 2020 года инициативной
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в которых просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с 01.01.2013 по 31.07.2020 в размере по 317872 рубля 81
установил: ФИО2 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что общий стаж работы истца составляет более 30 лет. Приказом Ространснадзора от (дата)(номер) истец награжден нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» III степени, Постановлением Правительства Ханты-Мансийского
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Петухово Водоканал» судебных издержек, в котором с учетом измененного заявления просил суд взыскать с ООО «Петухово Водоканал» за оплату услуг представителя и транспортные расходы 81000 руб. Заявитель указывал, что решением
установила: ООО МФК «Лайм-Займ» (ОГРН №, ИНН №) обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи 280 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-4505/2019 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Абзелилспецкомобслуживание» Республики Башкортостан (далее - МУП «Абзелилспецкомобслуживание»), с учетом уточнения, об установлении факта выполнения дополнительных работ на постоянной основе, выходящих за рамки
УСТАНОВИЛА: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, исправительное учреждение) предъявило иск к ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 891052
У С Т А Н О В И Л: Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансового уполномоченного) от 24 ноября 2021 года ... частично удовлетворено требование ФИО3 к САО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании невыплаченного среднего заработка в размере 8 125 рублей 54 копейки; взыскании компенсации за задержку выплат по состоянию на /дата/ в размере 495 рублей 11 копеек по день фактического
УСТАНОВИЛ: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года по делу № 2-3769/2020 частично удовлетворен иск ООО “РусАвто” к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 44 300 руб.
у с т а н о в и л : В производстве Курского районного суда Курской области находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курского района Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Лебяженский сельсовет» Курского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к акционерному обществу «Торгово-промышленная группа «Полис-XXI век» (далее – АО «Торгово-промышленная группа «Полис-XXI век») об установлении факта
установила: решением Клинского городского суда Московской области от 10 декабря 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, переносе забора, устранении препятствий в пользовании земельным участком (т.1 л.д.129-133).
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении с ФИО1 судебных издержек, понесённых ею на оплату услуг представителя и услуг почты при рассмотрении частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-370/2020 судами апелляционной и кассационной
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр социальных инициатив «Отечество» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л. д. 52-54), к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 294 500 рублей, а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСА» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд первой инстанции с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании заключения по результатам служебной проверки от 3 сентября 2021 г., приказа о дисциплинарном взыскании от 21.09.2021 №.../О, незаконными, отмене приказа о
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи от 08.10.2021 заявление ФИО1 о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам возвращено заявителю, поскольку не были устранены указанные недостатки в определении суда об оставлении заявления без движения (т. 5 л.д.153).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование которого указала, что 10.08.2020 г. обратилась в салон «Redken ФИО3» в целях окрашивания волос методом «Air Touch». До начала процедуры стороны обсудили желаемый результат и примерную стоимость работ - 10 000 руб. На первом
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленых требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 г. по делу А-57-26869/2009 признано за ФИО1 ФИО7 статус члена ЖСК «Федоровская 1», требования которого погашены при
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Апшеронск-Лагонаки» с требованием о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере 286 847,24 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ –УПФР в г. Липецке (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости за работу в связи с
установила: Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение 6-и месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по проведению работ по лесоустройству на территории Федерального государственного бюджетного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АрхиМед» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат, среднего заработка за период приостановления работы и за время вынужденного прогула,
