УСТАНОВИЛА: Дачное некоммерческое партнерство "Зеленый Бор" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок
УСТАНОВИЛ: решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июля 2021 года № Рыженковой М.М. отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
установил: Сабурова Ю.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (далее - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг») о защите прав потребителя, обосновывая тем, что ответчиком, являющимся импортером товара, в течение 45 дней не был устранен существенный
установил: 4 октября 2021 года ОАО «МРСК Урала» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
установила: заявитель общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указав, что 26.08.2021 от отдела продаж ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «Партнер» поступила информация о том,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей, в котором просил обязать выдать направление в специализированный центр, взыскать денежные средства, понесенные за ремонт, независимого исследования, почтовые расходы.
установил: 10.07.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Батайского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ»» задолженности по кредитному договору №M0IL6910S 13122321629 от 23.12.2013 года за период с 13.08.2014 года по 27.04.2016 года в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: Решением Ялтинского городского суда от 07 июля 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска Ивановича к ФИО2 о взыскании процентов по денежному обязательству /т.1, л.д. 84-86/.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва», администрации сельского поселения сумона Эми Тере-Хольского кожууна Республики Тыва с указанными выше требованиями, указав в обоснование о том, что 22 мая 2020 года инициативной
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указал, что <...> между ним и ФИО4 был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем
УСТАНОВИЛА: Истец Криволап Л.И. обратился в суд с иском к Хрюкиной А.И. и просил признать земельный участок и жилой дом по адресу: г. Севастополь, ул. Эстонская, 22 совместным имуществом супругов, признав за ним и ответчицей право собственности на указанное имущество по ? доле за каждым. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Сплав» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между ней и ПК «Сплав» заключен трудовой договор о работе в качестве заместителя директора по правовым вопросам, с
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в которых просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с 01.01.2013 по 31.07.2020 в размере по 317872 рубля 81
установила: Н.Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой») о признании незаконными приказа о
установил: Шевченко О.В. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Толстихину А.В. об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Петухово Водоканал» судебных издержек, в котором с учетом измененного заявления просил суд взыскать с ООО «Петухово Водоканал» за оплату услуг представителя и транспортные расходы 81000 руб. Заявитель указывал, что решением
установила: ООО МФК «Лайм-Займ» (ОГРН №, ИНН №) обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи 280 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-4505/2019 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что общий стаж работы истца составляет более 30 лет. Приказом Ространснадзора от (дата)(номер) истец награжден нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» III степени, Постановлением Правительства Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Абзелилспецкомобслуживание» Республики Башкортостан (далее - МУП «Абзелилспецкомобслуживание»), с учетом уточнения, об установлении факта выполнения дополнительных работ на постоянной основе, выходящих за рамки
УСТАНОВИЛА: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, исправительное учреждение) предъявило иск к Андриенко А.С. о возмещении материального ущерба в размере
У С Т А Н О В И Л: Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансового уполномоченного) от 24 ноября 2021 года ... частично удовлетворено требование ФИО3 к САО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании невыплаченного среднего заработка в размере 8 125 рублей 54 копейки; взыскании компенсации за задержку выплат по состоянию на /дата/ в размере 495 рублей 11 копеек по день фактического
УСТАНОВИЛ: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года по делу № 2-3769/2020 частично удовлетворен иск ООО “РусАвто” к Труфанову П.В. о возмещении ущерба в размере 44 300 руб.
у с т а н о в и л : В производстве Курского районного суда Курской области находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курского района Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Лебяженский сельсовет» Курского
