УСТАНОВИЛА: Котельникова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Люберецкий Авторемонтный завод №1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, денежной компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установила: Муратова Л.М., Муратов B.C., Муратов B.C. обратились в суд с иском к администрации Новокузнецкого района Кемеровской области об обязании установить срок расселения и предоставлении жилого помещения, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора социального найма жилого
УСТАНОВИЛ: В производстве Вачского районного суда Нижегородской области находилось гражданское дело № 2-249/2021(2-129/2021) по иску Паничкина В.И. к Кирбеневу В.В. о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ФИО2 временно исполняющей обязанности (далее – врио) нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО1
установила: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на территории Республики Алтай в образовательных учреждениях используются учебные пособия - учебники, хрестоматии, содержание которых не соответствует закону, выводы экспертов не соответствуют содержанию учебников.
установил: решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 июня 2019 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.
установил: решением Центрального районного суда г. Твери от 25 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в размере 17 066 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 руб. 64 коп., в остальной части требований отказано.
у с т а н о в и л: Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 30 ноября 2021 года по делу № МДА-ЦФ-2339-2021 в отношении Мурзина В.А., Панайотиди
УСТАНОВИЛА: Маслов А.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что принят на работу в ФГУП «Вневедомственная охрана»
УСТАНОВИЛА: Копылов Е.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору КАСКО. В обоснование иска указал, что 4 июля 2018 г. принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...><ФИО>3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления по делу по иску <ФИО>3 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
установил: ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о защите прав потребителей. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 23 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волгодонск-Экспорт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, подотчетных денежных средств и аренде автомобиля, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в обоснование требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, действия (бездействия) от 01 марта 2021 г., обязании выплаты премии по итогам 2020 г. и за 4 квартал 2020 г., мотивируя его тем, что 13
У С Т А Н О В И Л : Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.08.2019, принятым по гражданскому делу №2-1526/2019, с Мамаева Ю.М. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 200000 руб., сумма начисленных за период с 01.08.2018 по 20.05.2019 процентов за пользование
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженностей по договорам микрозаймов.
у с т а н о в и л : решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2020 г. Фарулевой М.Н. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Брандукова О.В. обратилась в суд с иском к Евразийской экономической комиссии об обжаловании дисциплинарного взыскания, указав, что работает по трудовому договору от 11.02.2013 г. № 48 тд в Евразийской экономической комиссии в должности специалиста-эксперта отдела налоговой
установил: Анпилова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «КомБилдинг», ООО «Проектсервис Регистрация», ООО «Регсервис» о прекращении действия договора долевого участия в строительстве в связи с отказом исполнителя, о признании недействительными договоров <данные изъяты> и применении
установил: заочным решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 25сентября 2017 года исковое заявление Андронова И. В. к Ахметовой З.Ш., Ахметову А.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворено в
установил: решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 06 декабря 2010 года частично удовлетворены исковые требования Алтухова И.Н. к Синеокову С.В. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 03 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
установил: решением Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2012 года (гражданское дело №2-320/12), в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06 декабря 2012 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1,
установила: в производстве Кировского районного суда г. Томска находилось гражданское дело по иску Пермякова Б.С. к Новикову Д.А. о признании межевания земельного участка недействительным и по встречному иску Новикова Д.А. к Пермякову Б.С., Пермяковой П. С., администрации Кировского района г.
