установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель), УФССП России по Томской области в
УСТАНОВИЛА: Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород 22 апреля 2021 года отказано истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 марта 2021 года по делу № 2-2262/2019 (13-134/2021) по заявлению РСА о восстановлении срока
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать спортивную площадку..
у с т а н о в и л а: ООО «Гармония» в лице генерального директора ФИО5 (далее –заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 130 000 руб., включая расходы на проведение судебной экспертизы – 70 000 руб., на оплату услуг представителя – 60 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Левел Путешествия», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании: с ответчиков ООО «Анекс Туризм» и ООО «Левел Путешествия» в пользу нее оплаченной по договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «УЖК «Урал-СТ» возмещения расходов на юридические услуги в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В заявлении указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01 февраля 2006 г. она была принята на работу в администрацию Албазинского сельсовета Завитинского района Амурской области на должность ведущего специалиста администрации Албазинского сельсовета. 30 сентября 2021 года ею
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в (дата) году он обратился в (адрес)(адрес) с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». С его стороны были представлены документы, подтверждающие как необходимый для присвоения звания
установила: ФИО1 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 115 500 рублей. В обоснование указала, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 19 января 2021 года по делу № 2-13/2021 в исковых требованиях ФИО2 о взыскании с ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Васюковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ФИО2, в котором просил определить границы земельного участка, площадью 1700 кв.м., кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
установил: ФИО3. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4, в котором просил взыскать в свою пользу: с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 162 200 руб., убытки, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы в размере 13 000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», Общество) с учетом уточнения требований о внесении изменения в приказ № 66-о от 17 февраля 2021 года «О предоставлении
УСТАНОВИЛ: определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.10.2021 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 01.09.2021 об оставлении заявления без движения, а именно: непредставления заявителем документа, подтверждающего
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором с учётом уточнений, просило суд: восстановить срок на подачу заявления об отмене решения от 28 апреля 2021 года № У-21-42162/5010-009; решение от 28 апреля
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уником» о защите прав потребителей, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета расчетного износа в размере 63 465 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 2 000 руб., услуги почты по направлению
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Кивеннапа» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 141 851 руб. 95 коп., неустойку по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Бирск и Бирскому району Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром
установил: решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2020 г. удовлетворены исковые требования ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» о взыскании с ООО «Эдем» в пользу ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» задолженности по договору займа №1-КР/Э от 20 июля
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области и просил признать незаконным заключение служебной проверки от 08 ноября 2020 года, признать незаконным приказ № 3 от 12 января 2021 года о наложении дисциплинарного взыскания и отменить
установил: ФИО1 обратился с иском о взыскании денежных средств в качестве компенсации за стоимость груза, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований, указав, что в мае 20231 года им была приобретена автозапчасть в <адрес>, и в тот же день была отправлена посылка,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2021 г. в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от 4 марта 2021 г. отказано.
