установил: Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 28 июля 2021 г. в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № от 4 марта 2021 г. отказано.
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с иском к 0 о разделе совместно нажитого имущества. 0 обратился в суд с встречным иском к 0 о признании не подлежащим разделу дачного дома.
установил: Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ по г. Ставрополю о возложении обязанности отменить решение о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, восстановить периоды работы, включив периоды
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском у Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральной округе г. Краснодара и Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в присвоении
у с т а н о в и л: Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 года по ходатайству ФИО1 производство по гражданскому делу приостановлено ввиду назначения дополнительной судебной экспертизы, проведение которой поручено АНО «Комитет судебных ФИО5».
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, обязании передать ребенка матери, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 25 463 рубля 70 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика включить земельные участки и жилой дом с кадастровыми 0 в зону застройки объекта федерального имущества ВПП-3 АО «Международный аэропорт Шереметьево», осуществить мероприятия по изъятию земельных
УСТАНОВИЛА: Решением Реутовского городского суда Московского областного суда от <данные изъяты> иск ФИО1 к ООО «УК «ЦС-Сервис» удовлетворен частично. Взысканы с ООО «УК «ЦС-Сервис» в пользу ФИО1 стоимость восстановительных работ в размере 265 328,49 руб., стоимость пострадавшего
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Юридическая практика» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4815/2011 по заявлению ООО «Хоум кредит энд
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Жильё» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. К исковому заявлению было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г.Москве и Московской области, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом коэффициента повышения индивидуального пенсионного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУВО «Астраханский государственный университет» об отмене приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении. В обоснование своих требований истец указала, что обучалась в ФГБОУВО «Астраханский государственный университет» на втором курсе
УСТАНОВИЛА: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия» (далее ГУСХП «Россия») обратилось в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3, <ФИО>7 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) и просил признать решение № от 3 июля 2019 года с изменениями, внесенными решением № от 31 июля 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее также–МВД по Республике Коми), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее также–МВД РФ), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Аллигатор-Жигули» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, взыскании незаконно удержанных денежных средств, задолженности по недоплаченной премиальной части, взыскании
установил: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июня 2021 года исковые требования ФИО1, о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее УМВД России по Вологодской области) единовременного
Установил: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.12.2015 года исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком» (далее по тексту ООО
у с т а н о в и л: Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 21 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ярковского районного суда Тюменской области от 30.10.2020 года об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БИНБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула о выдаче судебного приказа о взыскании со Стародубцева Владимира Александровича задолженности по кредитному договору в размере 23 7337,76 руб., а также расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в установленном решении суда от 25 сентября 2015 года правоотношении, ссылаясь на положение ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа.
