У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее - НО МКК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абсалямовой Э.Н., Абсалямовой М.В., Альметову
УСТАНОВИЛ: В.Н. обратилась в Балахнинский городской суд Нижегородской области с жалобой на действия судьи в порядке ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 03 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2015 частично был удовлетворен иск АО «Альфа Банк» к Кузнецовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112367, 97 руб., госпошлины в сумме 3297, 79 руб.
установил: заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.10.2021 иск удовлетворен. Постановлено взыскать с Мартьянова А.В. (ответчик) в пользу ООО «Зетта Страхование» (истец) ущерб в сумме 499271 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8192
установил: заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.08.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 20.04.2018 в размере 2500000 руб.
установила: Сиушкина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аэстетик Коллектив» в котором указала, что с 25 февраля 2019 г. по 14 сентября 2020 г. работала у ответчика на должности администратора. Согласно трудовому договору заработная плата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный историко-археологический музей - заповедник «Херсонес Таврический», Фонду поддержки гуманитарных наук «Моя история» об обязании демонтировать капитальное строение, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указала, что ей назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». При расчете пенсии не были учтены все страховые периоды, в частности не учтен
УСТАНОВИЛА: Сергеев А.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (УФССП России по Ленинградской области), Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), в котором, с учетом уточнения исковых
установил: Колпак Ю.П. обратился в суд с иском к Вихровой С.Н., в которым просил установить сервитут для земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.
установил: Определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 октября 2021 года оставлено без рассмотрение исковое заявление Науменко А.В. к Науменко О.А. о лишении родительских прав.
у с т а н о в и л а: Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Омский завод специальных металлоконструкций» (далее – ООО «ОЗСМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛА: Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород 22 апреля 2021 года отказано истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 марта 2021 года по делу № 2-2262/2019 (13-134/2021) по заявлению РСА о восстановлении срока
установил: Дорошкевич Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Кузьминой Н.П. (далее - судебный пристав-исполнитель), УФССП России
у с т а н о в и л а: ООО «Гармония» в лице генерального директора ФИО5 (далее –заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 130 000 руб., включая расходы на проведение судебной экспертизы – 70 000 руб., на оплату услуг представителя – 60 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 о государственной регистрации соглашения о прекращении права общей долевой собственности и распределении земельных участков от 17 августа
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать спортивную площадку..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Левел Путешествия», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании: с ответчиков ООО «Анекс Туризм» и ООО «Левел Путешествия» в пользу нее оплаченной по договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта
установил: Сабирянова А.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «УЖК «Урал-СТ» возмещения расходов на юридические услуги в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В заявлении указано, что судебным приказом мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01 февраля 2006 г. она была принята на работу в администрацию Албазинского сельсовета Завитинского района Амурской области на должность ведущего специалиста администрации Албазинского сельсовета. 30 сентября 2021 года ею
установила: Горматов Н.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре по вновь отрывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Васюковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ФИО2, в котором просил определить границы земельного участка, площадью 1700 кв.м., кадастровый номер: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
установил: ФИО3. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4, в котором просил взыскать в свою пользу: с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 162 200 руб., убытки, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы в размере 13 000 руб.,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в (дата) году он обратился в (адрес)(адрес) с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». С его стороны были представлены документы, подтверждающие как необходимый для присвоения звания
