У С Т А Н О В И Л А: Коротя Н.И. обратился в суд с иском к администрации Краснодарского края, Кривошеевой С.Г. об обязании совершить определенные действия. В котором, с учетом уточненных исковых требований, просил установить границы земельных участков:
установила: Прокурор города Кисловодска в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением ТСЖ «Велинград» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по открытию расчетного счета, предоставлении его реквизитов собственникам
УСТАНОВИЛ: ООО «Казанские нерудные материалы», директором которого является ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, АО «Консалтинг.ру» о взыскании задолженности в размере 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 753 095,89 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка от <данные изъяты>, обязании перераспределить площадь земельного участка и предоставить в его собственность земельный
Установила: Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к Управлению делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по государственным контрактам. В пользу ФИО3
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания (далее – РСО-Алания), в котором просила суд признать незаконным представление заместителя прокурора РСО-Алании старшего советника юстиции ФИО5 об устранении выявленных нарушений
установила: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 посредством электронного документооборота 3июня 2021 года (л.д.2, 25 – 26) обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 августа 2013 года, при этом
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 46799,83 рублей под 19% годовых с лимитом по карте 130000 рублей. Также истцу был выдан полис страхования имущественных интересов, связанных с владением,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым (далее также- администрация) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
установил: ООО «Долговой консультант» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 6 апреля 2021 г. отменено решение Таштагольского городского суда
УСТАНОВИЛА: АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, указав, что 20.08.2012 г. между АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен трудовой договор № 2648, согласно которому ФИО1 принят на работу в подразделение ДО
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сатис Консалтинг» обратился к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с ФИО2 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» в размере 105741 рублей 00 копеек на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района
У С Т А Н О В И Л: Решением Приволжского районного суда города Казани от 25 октября 2021 года по указанному гражданскому делу исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город», ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании материального ущерба в размере 100896 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ ответчик был
установил: ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по гражданскому делу № № о возвращении заявления ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве в связи с не устранением
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 19.03.2021г. она подала заявление председателю СНТ «Лужайка», в котором просила предоставить копии следующих заверенных документов за период с 01.01.2016г. по настоящее время: копии уставов товарищества с
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 09.12.2015 Ленинским районным судом г. Омска исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.07.2016 г., с учетом определений того же суда от 14.11.2018 г. и от 16.11.2021 г. об исправлении описок, заявленные исковые требования АО «Ваш Личный Банк» удовлетворены.
установил: судебный пристав-исполнитель Ржевского РО УФССП России по Тверской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного в отношении войсковой части 51592 на основании исполнительного листа от 08.10.2010 №, выданного Тверским гарнизонным военным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права на пенсию за выслугу лет и назначении пенсии за выслугу лет с 1 декабря 2020 года.
установил: мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани 26 февраля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по кредитному договору от 1 октября 2012 года <номер изъят> за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 04.07.2019г. №212/1688 об отказе в передаче истцу в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного
УСТАНОВИЛ: В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находятся гражданские дела: <данные изъяты> по исковому заявлению фио к фио о признании постройки самовольной и обязании её сносе, и <данные изъяты> по исковому заявлению фио к фио об устранении
