у с т а н о в и л: Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 года по ходатайству Лоскутовой А.С. производство по гражданскому делу приостановлено ввиду назначения дополнительной судебной экспертизы, проведение которой поручено АНО «Комитет судебных ФИО5».
УСТАНОВИЛА: Костенко Д.П. обратился в суд с иском у Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральной округе г. Краснодара и Министерству труда и социального развития Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в
установил: Камышанова А.С. обратилась в суд с иском к Камышанову Н.В. об определении места жительства ребенка, обязании передать ребенка матери, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Юридическая практика» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4815/2011 по заявлению ООО «Хоум кредит энд
УСТАНОВИЛА: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия» (далее ГУСХП «Россия») обратилось в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>3, <ФИО>7 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Жильё» обратилось к Гайнуллиной А.А. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. К исковому заявлению было приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
установила: Егорова Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г.Москве и Московской области, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом коэффициента повышения индивидуального
установила: Иноземцева В.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУВО «Астраханский государственный университет» об отмене приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении. В обоснование своих требований истец указала, что обучалась в ФГБОУВО «Астраханский государственный университет» на втором
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) и просил признать решение № от 3 июля 2019 года с изменениями, внесенными решением № от 31 июля 2019 года об отказе в назначении страховой пенсии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Игнатов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Аллигатор-Жигули» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, взыскании незаконно удержанных денежных средств, задолженности по недоплаченной премиальной части,
у с т а н о в и л: Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 21 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении заявления Гладкова Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Ярковского районного суда Тюменской области от 30.10.2020 года об
Установил: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.12.2015 года исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Зерноком» (далее по тексту ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее также–МВД по Республике Коми), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее также–МВД РФ), Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства
установил: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 июня 2021 года исковые требования Калининой Т.Ф., о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее УМВД России по Вологодской области)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в установленном решении суда от 25 сентября 2015 года правоотношении, ссылаясь на положение ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БИНБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула о выдаче судебного приказа о взыскании со Стародубцева Владимира Александровича задолженности по кредитному договору в размере 23 7337,76 руб., а также расходов по уплате
установила: Главное управление МЧС России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, указав в обоснование требований, что приказом ФГБОУ ВО «Ивановская пожарно-спасательная академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
установила: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МКП «Селянин» о возложении обязанности.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа.
Установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-530/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Голованов К.Е. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛCP. Базовые материалы» (далее - АО «ЛCP. Базовые») о взыскании расходов по найму жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Колесникова З.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального
у с т а н о в и л: решением Муромского городского суда Владимирской области Нефедову М.Н. отказано в удовлетворении иска к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края, ГКУ ПК «Единый центр учета» о взыскании премии, суточных расходов.
