УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязанности совершить определённые действия.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4.
установила: ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением в суде кассационной инстанции гражданского дела по иску ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» к ФИО1 о взыскании убытков.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя о взыскании компенсационных выплат при сокращении штатов. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 работала в ИФН России по Ленинскому району города Ставрополя с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области о защите нарушенного права. 20 августа 2021 года определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда исковое заявление ФИО1 к администрации Волгоградской области о защите нарушенного права, оставлено без движения,
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании расходов. В обоснование требований истцом указано, что ООО «ДомСервис» осуществляет управление многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛА: В октябре 2020 года ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики Крым о признании недействительным постановления администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исключении из списка очередности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о защите пенсионных прав, указав, что она является пенсионером по старости и получателем пенсионных выплат страховой и
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по алиментам в размере 149310,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., расходов на оплату канцелярских товаров, оргтехнику, транспортных расходов в размере 5000,00 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: - признать договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ объектом которого является нежилые помещения общей площадью 42,9 кв.м, по адресу: <адрес> действующим;
установил: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2011 года, ФИО1 признана утратившей право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Указано, что данное решение после вступления в
УСТАНОВИЛ: ООО «Рузский РО» обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
установила: администрация городского округа Архангельской области «Мирный» (далее - администрация Мирного) обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества (идентичности) объектов недвижимости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Волховец» (далее по тексту - ООО ПК «Волховец»), в котором просил восстановить его на работе в должности ведущего сервисного
УСТАНОВИЛ: В июле 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о списании долга в размере 8 503 345 руб. 91 коп. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЕО № между ФИО1 и ответчиком.
установила: ФИО4 обратился в Киевский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Муниципального казённого учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, выразившееся в содержании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «Честное слово» с должника
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (межрайонное) указав в обоснование требований, что 16.09.2020г. обратился к ответчику с заявлением о выплате социального
установил: Истец ТСЖ «Теремок» обратилось в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывают, что ответчики являлись членами
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО Оренбургский район о признании незаконным постановления об утверждении схемы путем перераспределения земельного участка. В обоснование требований указала, что администрация МО Оренбургский район отказала ей в согласовании
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО8, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, ФИО2, ФИО3 о взыскании недополученной суммы вознаграждения за услуги суррогатного материнства в размере 900 000 руб., процентов за
установила: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, с учетом уточнений, данных в судебном заседании 15 сентября 2021 года, выразившимися в
УСТАНОВИЛА: М.М.Г. обратился с иском в суд к ООО «М2А», в котором просил изменить дату увольнения на 23.02.2021 года, обязать внести соответствующие записи в трудовую книжку об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскать средний заработок в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Б.В.М. обратился в суд с иском к ФГБУ «Редакционно-издательский центр «Красная звезда» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании не выплаченных командировочных расходов в размере 63 102,40 рублей, признании незаконным приказа об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ №
