установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу (номер) по иску МКУ «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода» к ФИО1 о взыскании суммы за хранение транспортного средства и процентов за пользования чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: М.М.Г. обратился с иском в суд к ООО «М2А», в котором просил изменить дату увольнения на 23.02.2021 года, обязать внести соответствующие записи в трудовую книжку об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскать средний заработок в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Администрация Ярковского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании части средств предоставленной социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в размере 529 558 руб. 36 коп.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района , было вынесено определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить ООО «МФК «Честное слово» на
УСТАНОВИЛА: М.В.А, обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика администрацию города Нижнего Новгорода произвести перерасчет его заработной платы за период с [дата] по [дата], в соответствии с приказом от [дата][номер]/л «Об установлении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее также ГКУ РЦСПН, работодатель) об обязании выплатить премию.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.09.2021 года должнику ФИО1 возращены ее возражения от 27.09.2021 года относительно исполнения судебного приказа № 7-2-1217/2019, выданного мировым судьей судебного участка №7
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района , было вынесено определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить ООО «МФК «Честное слово» на
установила: публичное акционерное общество РОСБАНК (далее- ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ПАО РОСБАНК и ФИО2 на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании со ФИО2
установила: П.С.А., в лице представителя К.А.А., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к П.И.А. о взыскании неосновательного обогащения, понес расходы на услуги представителя на общую сумму 55000
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО4 в лице представителя ФИО3 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021, которым в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 12 мая 2021 года возвращено заявление ООО «БСК» об отмене заочного решения Чеховского городского суда Московской области от 19.01.2021 года.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу 19 марта 2021 года решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2021 года по делу по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании согласованным и установленным местоположение границы земельного участка и встречному иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 12.01.2021 по вышеназванному делу постановлено иск ФИО2 удовлетворить; установить факт принадлежности ФИО3, умершей 01.08.2005, договора № 83 от 03.05.1956 о предоставлении в бессрочное пользование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании премии, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> ФИО1 принята в филиал СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике- страховой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> ФИО3 принята в филиал СК «Росгосстрах» в Удмуртской
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что 03.02.2021 Шадринским районным судом Курганской области постановлено решение, которым ее исковые требования к АО «Шадринскмежрайгаз», АО «Газпром газораспределение Курган», АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Минобороны России, Комиссии Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий о признании права на получение удостоверения участника боевых действий, признании отказа комиссии незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «ИКОМ», указав, что на основании трудового договора от 01.12.2020 был принят на работу в ООО «ИКОМ» на должность инженера. В соответствии с условиями договора заработная плата истца состоит из должностного оклада 42000 руб., районного коэффициента
УСТАНОВИЛА: 19 мая 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба А.Г.К. на решение Подольского городского суда Московской области от 03 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 октября 2021 года заявление представителя ФИО1 ФИО2 о взыскании с Министерства экономического развития Республики Алтай судебных расходов в размере 72000 рублей было оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре г. Калининграда, прокуратуре Калининградской области об оспаривании приказа об уменьшении надбавки, взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее - Минимущество КЧР, ответчик) и просил суд обязать Минимущество КЧР предоставить ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по частной жалобе истца ФИО1 на определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВолгаРесурс» указав, что [дата] между ним и ООО «ВолгаРесурс» заключен конклюдентный договор о поставках коммунального ресурса отопления и горячего водоснабжения. По состоянию на [дата] истец является должником по коммунальным услугам в сумме 32718,03
