установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпелком», в котором просил обязать ответчика сообщить ему данные о принадлежности номера телефона.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., указывая, что решением Курганского городского суда Курганской области от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
УСТАНОВИЛ: решением Видновского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании компенсации удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, просило о взыскании с ответчика ФИО1 платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в размере 197028,94 рублей.
установил: Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 октября 2015 года удовлетворен иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Бонава Санкт-Петербург»), в котором просила взыскать с ответчика сумму разницы между окладом истца и замещающего
у с т а н о в и л: Ответчик СНТ «Магистраль» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 судебных расходов в сумме 43 000 руб. В обоснование заявления указано, что решением от 09 ноября 2020 года Приморский районный суд Архангельской области частично удовлетворил исковые требования ФИО1,
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 27.08.2020 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 были взысканы расходы на оплату услуг защитника в размере 15 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления было указано на то, что истец 14.11.2019 г., находясь в отделении почтовой связи № г.Москвы, отправляя посылку 1 класса №, выразил желание оплатить услугу почтовой связи
у с т а н о в и л: Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-684/2021 удовлетворены исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа
установил: решением Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2012 года по гражданскому делу №2-320/12 были удовлетворены исковые требования ФИО1, заявленные к УМВД России по Тверской области, о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного при исполнении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Свод Интернешнл» о признании срочного трудового договора от <Дата ...> заключенным на неопределенный срок и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
установила: Заместитель прокурора г.Махачкалы обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к администрации г. Махачкалы и МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении жилого помещения - квартиры из состава совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что он состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском, в котором просила установить порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по предлагаемому ею варианту, обязать ФИО1 восстановить целостность межквартирной перегородки между помещениями №
установил: ООО «Аргумент» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 585» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания 585»), в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л : В производстве Курского районного суда Курской области находится гражданское дело по вышеуказанному иску. В ходе рассмотрения дела через приемную суда поступило заявление ФИО4 о привлечении ее к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: определением Советского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2021 года заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1287/2016 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3 к ОПФР в Краснодарском крае, в котором просил признать незаконным отказ в осуществлении единовременных выплат на несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, признать право ФИО5 на получение единовременных выплат на
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, мотивируя требования следующим.
установил: Определением Советского районного суда г. Липецка от 16.03.2021 г. в качестве мер по обеспечению иска ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора, наложен арест на принадлежащее ответчику
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», в которым просил взыскать с ответчика в свое пользу ущерб, причиненный в результате пожара 5 апреля 2019г., в размере 1 454 528 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №8635/0206-84 от 11 октября 2012 года, заключенному с ФИО9В., в сумме 196933 руб. 99 коп., из которых 184 758 руб. 82 коп. основного долга, 10832 руб. 35 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 2 января 2021 г. истец купила у ответчика телевизор Samsung UE43TU8570U стоимостью - 34990 руб. Данный товар не подошел по габаритам.
