ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-719/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по алиментам в размере 149310,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб., расходов на оплату канцелярских товаров, оргтехнику, транспортных расходов в размере 5000,00 руб.
Апелляционное определение № 33-14763/2021 от 20.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Береснев В.В. обратился в суд с иском к администрации Волгоградской области о защите нарушенного права. 20 августа 2021 года определением судьи Центрального районного суда г.Волгограда исковое заявление Береснева В.В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенного права,
Апелляционное определение № 2-1377/2021 от 20.01.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Денисов О.Е. обратился в суд с иском, в котором просил: - признать договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ объектом которого является нежилые помещения общей площадью 42,9 кв.м, по адресу: <адрес> действующим;
Апелляционное определение № 13-1868/2021 от 20.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Юшкевич М.В., Юшкевич А.Ю., Юшкевич В.Ю. в лице своего представителя по доверенности Лубеникова И.А. обратились в суд с заявлением к Бобрышевой А.Н., Бобрышеву В.В., Тесемкиной О.В. о возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-6528/2021 от 20.01.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Корытина Т.Д. обратилась в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя о взыскании компенсационных выплат при сокращении штатов.
Апелляционное определение № 2-749/2021 от 20.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4.
Определение № 88-22783/2021 от 20.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДомСервис» обратилось в суд с иском к Никулина Т.С. о приведении имущества в первоначальное состояние, взыскании расходов. В обоснование требований истцом указано, что ООО «ДомСервис» осуществляет управление многоквартирным домом,
Апелляционное определение № 11-3/2022 от 19.01.2022 Рузского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Рузский РО» обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кишева Д.Н. и Кишевой Г.Н. о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Определение № 88-1302/2022 от 19.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2011 года, Оглоблина В.В. признана утратившей право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Указано, что данное решение после
Апелляционное определение № 2-2191/2021 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В июле 2021 года Петрунин Е.К. обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о списании долга в размере 8 503 345 руб. 91 коп. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЕО № между Петруниным Е.К. и ответчиком.
Апелляционное определение № 33-1929/2022 от 18.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Пономарев И.Н. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Волховец» (далее по тексту - ООО ПК «Волховец»), в котором просил восстановить его на работе в должности ведущего
Апелляционное определение № 33-147/2022 от 18.01.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: администрация городского округа Архангельской области «Мирный» (далее - администрация Мирного) обратилась в суд с заявлением об установлении факта тождества (идентичности) объектов недвижимости.
Апелляционное определение № 33А-11013/2021 от 17.01.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО4 обратился в Киевский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Муниципального казённого учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, выразившееся в содержании
Апелляционное определение № 11-3/2022 от 14.01.2022 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МФК «Честное слово» с должника
Определение № 33-9870 от 13.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО Оренбургский район о признании незаконным постановления об утверждении схемы путем перераспределения земельного участка. В обоснование требований указала, что администрация МО Оренбургский район отказала ей в согласовании
Определение № 88-33975/2021 от 13.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванюк Н.Н. обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону (межрайонное) указав в обоснование требований, что 16.09.2020г. обратился к ответчику с заявлением о выплате
Апелляционное определение № 11-3/2022 от 13.01.2022 Дмитровского городского суда (Московская область)
установил: Истец ТСЖ «Теремок» обратилось в суд к ответчикам Слюсаренко JI.H., Бородкину В.П., Фенькиной Е.В., Бородулину С.Н., Мисько С.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Определение № 88-1434/2022 от 13.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО8, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, ФИО2, ФИО3 о взыскании недополученной суммы вознаграждения за услуги суррогатного материнства в размере 900 000 руб., процентов за
Апелляционное определение № 2-2414/2021 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Готыжев М.Г. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, с учетом уточнений, данных в судебном заседании 15 сентября 2021 года, выразившимися в
Апелляционное определение № 33-36040/2021 от 12.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Б.В.М. обратился в суд с иском к ФГБУ «Редакционно-издательский центр «Красная звезда» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании не выплаченных командировочных расходов в размере 63 102,40 рублей, признании незаконным приказа об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ №
Апелляционное определение № 33-1660/2022 от 12.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Михайловская Гелена Григорьевна обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе об оспаривании решения.
Апелляционное определение № 33-248/2022 от 12.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Качеев О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу (номер) по иску МКУ «Центр организации дорожного движения города Нижнего Новгорода» к Качееву О.В. о взыскании суммы за хранение транспортного средства и процентов за пользования чужими денежными
Апелляционное определение № 33-34065/21 от 12.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: М.М.Г. обратился с иском в суд к ООО «М2А», в котором просил изменить дату увольнения на 23.02.2021 года, обязать внести соответствующие записи в трудовую книжку об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскать средний заработок в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 11-18/2021 от 11.01.2022 Тяжинского районного суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района , было вынесено определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить ООО «МФК «Честное слово» на
Апелляционное определение № 2-3268/2021 от 11.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Магадеева Э.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее также ГКУ РЦСПН, работодатель) об обязании выплатить премию.