у с т а н о в и л : В производстве Курского районного суда Курской области находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курского района Курской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Лебяженский сельсовет» Курского
установил: Панченко Л.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении с Карповой Т.А. судебных издержек, понесённых ею на оплату услуг представителя и услуг почты при рассмотрении частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-370/2020 судами
установила: решением Клинского городского суда Московской области от 10 декабря 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований Куликовой В.П. к Павлецову Ю.П. об установлении границ земельного участка, переносе забора, устранении препятствий в пользовании земельным участком (т.1
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр социальных инициатив «Отечество» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л. д. 52-54), к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 294 500 рублей, а также
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСА» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд первой инстанции с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании заключения по результатам служебной проверки от 3 сентября 2021 г., приказа о дисциплинарном взыскании от 21.09.2021 №.../О, незаконными, отмене приказа о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Апшеронск-Лагонаки» с требованием о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере 286 847,24 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Сапрыкина Н. А. обратилась в суд с иском к ИП Исаевой И. Ю., в обоснование которого указала, что 10.08.2020 г. обратилась в салон «Redken Ирины Исаевой» в целях окрашивания волос методом «Air Touch». До начала процедуры стороны обсудили желаемый результат и примерную стоимость
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи от 08.10.2021 заявление Мангушевой О.И. о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам возвращено заявителю, поскольку не были устранены указанные недостатки в определении суда об оставлении заявления без движения (т. 5 л.д.153).
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленых требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 г. по делу А-57-26869/2009 признано за Шахназаровой ФИО7 статус члена ЖСК «Федоровская 1», требования которого погашены
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте для
установила: Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение 6-и месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по проведению работ по лесоустройству на территории Федерального государственного бюджетного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи № станка фрезерного с ЧПУ для
УСТАНОВИЛА: Кузьменко В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АрхиМед» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат, среднего заработка за период приостановления работы и за время
установила: Корнеев Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ –УПФР в г. Липецке (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости за работу в связи с
установила: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обосновании требований указано, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. Между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 июля 2021 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи искового заявления к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
установила: Волокитин А.Н. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, Волокитиной Е.В. обратился в Интинский городской суд Республики Коми с иском к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об обязании связаться с НОЧУ ВО МЭИ для восстановления в учебном
у с т а н о в и л а: Белокур Р.А., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Знамя Октября» с требованием о признании незаконным приказ <№...> о дисциплинарном взыскании и возмещении компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Зеи, министерству социальной защиты населения Амурской области, просит установить факт невозможности её проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: , обязать министерство социальной защиты населения Амурской области
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Омска от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...>, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с АО «Омский завод транспортного машиностроения»
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «ЦНИИмаш», в котором просил суд установить факт трудовых отношений между ним и АО «ЦНИИмаш», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 471 079 рублей, оплату за отработанные сверхурочно часы в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, прекращении права собственности и признании права собственности. Исковое заявление подано в суд в электронном виде
УСТАНОВИЛА: Котельникова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Люберецкий Авторемонтный завод №1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, денежной компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда,
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Шитову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1349874,79 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.
