ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 160043-01-2020-010179-24 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мунай» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чсужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 2-387/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 18 ноября 2021 года Артемьева Оксана Викторовна обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила:
Апелляционное определение № 2-8/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, просит признать за ФИО1 право собственности на комнату №..., общей площадью 37,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, корпус 3 в порядке приватизации.
Определение № 88-11170/2022 от 13.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО5 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО5 от 29 июля 2021 года по делу № по
Определение № 11-40/2022 от 11.05.2022 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Агаркову М.Г., Кончаковой А.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Апелляционное определение № 2-1611/2021 от 11.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2021 года удовлетворены исковые требования Талицких Ю.Л. к СНТ «Речное» о признании недействительным решения правления товарищества. Признано недействительным решение правления СНТ «Речное», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-1387/2022 от 11.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.В период брака ими были приобретены кухонная варочная панель фирмы Zanussi, стоимостью
Определение № 2-162/2022 от 11.05.2022 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: Смоляков В.Н. в лице представителя по доверенности Скаткова А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с Яковлева Д.В. стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 745 800 рублей.
Апелляционное определение № 33-1251/2022 от 11.05.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что 10 ноября 2020 г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Касимовский районный суд было направлено заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Определение № 2-388-07-423/20 от 05.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018 года в
Апелляционное определение № 2-797/2022 от 05.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Белоконь П.В. обратился в суд с иском к администрации г.Кемерово, в котором просит суд признать право Белоконя П.В. состоять в реестре получателей долгосрочных целевых жилищных займов и социальных выплат на приобретение жилых помещений с 12.03.2012.
Апелляционное определение № 2-2821/17 от 05.05.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье третьего судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А.А. задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 __
Определение № 2-727/2022 от 05.05.2022 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Русакова И.Н. обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», требуя: - признать требование об оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 16 78 руб. 61 коп. незаконным,
Апелляционное определение № 33-8180/2022 от 05.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Капитоль Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа № ЗВ-170-09.10.2017 от 09.10.2017 года, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 2-6/2021 от 05.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании (ФИО)3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), признании (ФИО)1 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
Определение № 33-4302/2022 от 05.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Куликова А.С. обратилась в суд с иском к Бикулову Д.Д. об установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик
Апелляционное определение № 33-8653/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в Коломенский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ГКУ Московской области «Коломенский центр занятости населения» Министерству социального развития Московской области об отмене решения о снятии с учета в качестве безработного,
Апелляционное определение № 33-13726/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТТ-ЛОГОС» о признании недействительным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении в должности заместителя генерального директора, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплату заработной платы,
Определение № 2-304/2022 от 04.05.2022 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Талибова Э. Милаз оглы - Абшилава Г.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности Талибову Э. Милаз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик серии: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом
Определение № 2-15/2021 от 29.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Селивановой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Апелляционное определение № 33-11935/2022 от 28.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2021 удовлетворены исковые требования Абубакаровой Н.Г. к Монакову В.А., Багдасаряну В.С., Доронину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и убытков.
Решение № 2-7945/2022 от 28.04.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-152306/5010-007
Апелляционное определение № 33-1223-2022УИД510001-01-2016-002954-94 от 28.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: государственное областное казенное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – Мурманскавтодор) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30 июня 2016 г. по гражданскому
Апелляционное определение № 33-1884/2022 от 28.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Беликов И.В. обратился в суд с иском к АО «РТК», ссылался на то, что действий по причинению материального ущерба со стороны истца не совершал, работодателем нарушена процедура увольнения, при увольнении не учитывалась тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, обстоятельства, при
Решение № 2-508/2022 от 28.04.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Дахтин Д.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о защите трудовых прав. В обоснование требований указав, что он с ... по ... работал в Межгорьевском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по