установила: решением Советского районного суда г. Томска от 27.06.2016 солидарно с ООО «Автоматические системы контроля», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.09.2011 № /__/ в размере 884099,55 руб. На основании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей, выделе доли незавершенного строительством жилого дома, возложении обязанности провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка. В обоснование указал, что на основании
установила: Приказом УФСИН России по Ярославской области от 12.08.2021 №- на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Приказом УФСИН России по Ярославской области от 25.08.2021 №-к на ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кедровая Падь» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.06.2019г. по делу №2-1658/2019 ФИО1 отказано в удовлетворении требований. Апелляционным
УСТАНОВИЛ: ФИО2обратился в суд с иском к ООО «ТрансМорФлот» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 532 949,31 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - 116 535,27 рублей, расходов на репатриацию в размере 7 547 рублей; компенсации морального вреда – 50 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью и его разделе. Исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «СКОУМТС МВД России») о признании необоснованным и незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Братский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «БрГУ»), в котором просит признать незаконным бездействие ФГБОУ ВО
у с т а н о в и л: определением Суражского районного суда Брянской области от 22 декабря 2021 г. заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено частично.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах малолетней ФИО3, к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Таловского района» (далее – КУ Воронежской области «УСЗН Таловского района») о признании права на ежемесячную денежную выплату на ребенка,
у с т а н о в и л а: 18 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мунай» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чсужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО4 (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: Протокольным определением от 01.03.2022 мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО1 отказано в удовлетворении отвода судьи по гражданскому делу №2-29/2022.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, просит признать за ФИО1 право собственности на комнату №..., общей площадью 37,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес, корпус 3 в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее - истица) обратилась с административным иском (с учетом уточнения – протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 65) о признании незаконными и отмене Постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; о
установил: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО5 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО5 от 29 июля 2021 года по делу № по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.В период брака ими были приобретены кухонная варочная панель фирмы Zanussi, стоимостью
установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 04 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО3 стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 745 800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что 10 ноября 2020 г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в Касимовский районный суд было направлено заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного
УСТАНОВИЛ: Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.08.2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Речное» о признании недействительным решения правления товарищества. Признано недействительным решение правления СНТ «Речное», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части
у с т а н о в и л: АО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье третьего судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А.А. задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 __
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик ФИО3 является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Кемерово, в котором просит суд признать право ФИО1 состоять в реестре получателей долгосрочных целевых жилищных займов и социальных выплат на приобретение жилых помещений с 12.03.2012.
