установил: решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано. Решение суда вступило в законную силу (т. 2, л.д. 58-66, 132-144, 185-191).
У С Т А Н О В И Л : 14.06.2022 в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Бекуловой Марины Артуровны об оспаривании постановления комиссии по делам несовершеннолетних.
У С Т А Н О В И Л: В ноябре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отделению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в Симферопольском районе, в котором с учетом уточненных исковых требований просила
УСТАНОВИЛА: Цындымеева Г.Ш. обратилась с вышеназванным иском, указав, что на основании приказа от №л/с работала в должности преподавателя в ГАПОУ «Агинский педагогический колледж им.Базара Ринчино». Комиссией по профессиональной этике ГАПОУ «Агинский педагогический колледж им.Базара Ринчино»
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 08 ноября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Коновалову С.В., Коновалову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в котором просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 05.08.2021 года № 210000112280/425274/21, обязать включить в специальный стаж, дающий
УСТАНОВИЛА: Крылов С.П. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании индексации заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что на основании трудового договора от 27.11.2017 года № 497/17 принят на работу в СПАО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 40 000 рублей 00 копеек,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежной суммы в качестве уменьшения стоимости работ по договору в размере 772 855 рублей 51 копейка, стоимости ремонтных работ по устранению недостатков работ по шумоизоляции потолка по
У С Т А Н О В И Л : ООО «СМУ-Строитель» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указано, что по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Синкеевич
установил: ИП Новик И.И. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гребенщикова А.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.
У С Т А Н О В И Л А: Сергадеева В.П. обратилась в суд с иском к Бончевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу:
установил: решением Советского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Козновой Т.Е. к Стрыгиной Л.И., Саломахиной Е.С. о
установил: решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2021 года общества с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" отказано в удовлетворении исковых требований к Радюкевичу А.Г., Синицкому В.Ф., Гуляеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: Анферова Г.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ – ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган)о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что она с семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, п. Краснооктябрьский, улица Л. Толстого,
УСТАНОВИЛА: Корепанова Г.Ф. обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Корепановым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Гончаренко А.Г. - Петрова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Транс Строй М» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что решением
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от возвращено заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о прекращении исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от №.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ТСН «Берег», председателю правления ТСН «Берег» ФИО8 о признании действий незаконными, обязании совершения определенных действий.
установила: вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Тюмени от 07.10.2021 г. исковые требования Гарусевой А.В. удовлетворены, применены последствия недействительности ничтожной сделки – заключенного между Кашиным А.В. и Даниловой Е.И. договора купли-продажи
установила: истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просил суд: обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав путём включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, оспариваемых периодов работы, назначить пенсию с момента первоначального
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к Попову С.Д. о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными.
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 августа 2021 года в части обязанности ПАО Банк «Финансовая
УСТАНОВИЛА: Москвитин В.Г. в иске указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника межрайонного
