ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-2998/2021 от 26.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Галин Ф.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнСер» о возложении обязанности уточнить данные лицевого счета - указать код особых условий труда и доначислить страховые взносы по соответствующим тарифам.
Определение № 33-9181/2022 от 26.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил суд взыскать с Открытого акционерного общества "Вымпел-коммуникации" ОГРН 1027700166636 в пользу Герасимова Дмитрия Александровича денежные средства, уплаченные за
Определение № 590003-01-2019-001430-43 от 25.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Решением Кировского районного суда г. Перми от 29.05.2019 постановлено: удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») Мутыхляеву Сергею Евгеньевичу, Мутыхляевой (Новиковой) В.П. о расторжении
Решение № 2-441/2022 от 25.07.2022 Боровского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 16 февраля 2022 года Бельский С.Н. обратился в Боровский районный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кривское» о обязании предоставить документацию для ознакомления.
Апелляционное определение № 2-347/2022 от 21.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (ФГБОУ ВПО ПГУПС), в котором просила признать недействительным
Апелляционное определение № 33-16845/2022 от 21.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2021 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» об обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-2287/2022 от 20.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Яковлев И.С. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО «Ключевая вода» судебные расходы, понесенные в связи с ведением дела, в размере 137450,60 руб.
Определение № 2-4337/20 от 20.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Салимшина Л.А. обратилась в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Московской области, просила признать незаконным изложенный в письме Министерства имущественных отношений Московской области от 4 август а2020 г. № № отказ в перерасчёте платы за изменение
Апелляционное определение № 33-23703/2022 от 20.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: определением Первомайского районного суда от 3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления по делу по иску 3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 2-1499/2021 от 19.07.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 22.04.2021 года, вступившим в законную силу 27.07.2021 года, в удовлетворении исковых требований Щербининой Е.И. к Андреевой Т.А. о признании недостойным наследником отказано.
Определение № 2-4071/2021 от 19.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Сахабутдинов Т.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (межрайонное)о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 2-57/2021 от 19.07.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сергачского районного суда Нижегородской области от 4 февраля 2021 года (гражданское дело № 2-57/2021, должник И.Т.В.) путем снижения начальной продажной стоимости заложенного имущества: жилого
Апелляционное определение № 2-806/2022 от 19.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беловского городского округа о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-15544/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Петрострой», ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила обязать ООО «Петрострой» перечислить денежные средства в сумме 1 673 717 руб. на счет эскроу №..., открытый на имя истицы в АО «Банк Дом.РФ»; признать
Апелляционное определение № 33-2267/2022 от 19.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Сковородин И.Я. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит, с учетом увеличения, взыскать с Дородневой М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб., на услуги по предоставлению мест временного проживания в г. Кемерово в размере 800
Апелляционное определение № 33-4150/2022 от 19.07.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском об обязании предоставить ей информацию с детализацией об оплате за текущий ремонт общего имущества МКД за три года с мая 2018 года по апрель 2021 года, заверенные ответственным лицом и печатью, обязании
Решение № 090/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Оренбурга, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Центрального района г.Оренбурга в деятельности
Апелляционное определение № 2-3563-2021 от 19.07.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда от исковые требования Слепченковой О.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ФКУ «Объединенное стратегическое командование В. В. округа» в пользу Слепченковой А.В. задолженность по заработной плате в размере 4.165 руб., компенсацию морального вреда
Апелляционное определение № 2-183/2022 от 19.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Истец Опарина Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Опариной Л.И. к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Барановской Л.И. о признании несогласованным условия договора,
Определение № 2-199/2021 от 18.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года Кашиповой З.Д., Кашипову Д.Х. было отказано в удовлетворении заявленного к АО «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства» иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Апелляционное определение № 2-605/2022 от 18.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил установить юридический факт участия ФИО4 в боевых действиях на территориях Сирийской Арабской Республики и Арабской Республики Египет с 15.10.1973г. по 10.11.1973г. в составе в/ч 10506; признать ФИО4, участником боевых действий на
Апелляционное определение № 2-1012/2022 от 18.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит с учетом изменения требований: установить факт постоянного проживания истца на территории в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии
Апелляционное определение № 33-22550/2022 от 18.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФГК ВО «Военный учебно – научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что 01 октября 2014 года ФИО1 принят на работу в финансово-экономическую службу
Апелляционное определение № 33-22388/2022 от 18.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Иванюшкина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести начисление пособия, указав, что она состоит в браке с Иванюшкиным Александром Витальевичем и имеет ребенка Иванюшкина Дениса Александровича
Определение № 88-12581/2022 от 15.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Пичугина Е.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва,