У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к Департаменту градостроительной деятельности и развития агломераций (адрес обезличен).
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сосновского муниципального района, просил признать незаконными действия Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области по отказу в выдаче распорядительного документа на
УСТАНОВИЛА: В суд с указанным исковым заявлением обратился истец ФИО4 В обоснование предъявленного иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО5<адрес> общей площадью 4 400 кв.м., собственником домовладения, общей
у с т а н о в и л: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее Ивановский межрайонный природоохранный прокурор), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Плесского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области о понуждении к совершению действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с данным иском к администрации МО «г. Северобайкальск» в котором, указывая на нарушения ответчиком Земельного кодекса РФ, положений Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Стоп» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей со дня принятия Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Номер обезличена от Дата обезличена главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» ФИО2 ФИО1, инструктор туристической фирмы ЭСК «Байкал», привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать жилой дом с кадастровым номером * многоквартирным жилым домом; в отношении ФИО1 признать помещение с кадастровым номером * квартирой **, расположенной в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером *; в
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась с иском к Администрации <адрес> о сохранении самовольно произведенной перепланировки, переустройства жилого помещения № <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с техпаспортом по состоянию на 13.04..2017 года.,признании комнат квартирой
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее КИО Санкт-Петербурга), в котором просил установить юридический факт того, что гараж учтенный (инвентарный) №..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является объектом капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в основные характеристики здания – многоквартирного дома с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: Решением Совета депутатов Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от 23.07.2012 года № 18 утвержден генеральный план Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Текст документа опубликован
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Братска (далее администрация г.Братска), в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации г.Братска от 19.12.2018 № 2081 «Об отказе в предоставлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец, заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа (далее – административный ответчик, Администрация) с требованиями о понуждении административного ответчика присвоить адрес
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Приволжский районный суд г.Казани с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Курска с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности объектов недвижимости по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1320 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, с видом разрешенного
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО3 о сносе самовольной постройки, обосновывая свои требования тем, что актом проверки № 115-К от 07.07.2017 органом муниципального земельного контроля - комитета по управлению имуществом города Саратова
У С Т А Н О В И Л: Думой муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области 19.12.2018 года принято решение № 115 «О приостановлении действия документов территориального планирования и градостроительного зонирования сельских поселений Рыбновского района Рязанской области,
у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению архитекторы и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – административный ответчик, ГУАиГ) о признании незаконным уведомления № 21 от 14
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель ФИО1 от 24 декабря 2018 года № 383-12/18 юридическое лицо – ООО «Шамора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л : Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации ЯМР ЯО, ФИО1, в котором с учетом уточнения (л.д.98-107) просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить уведомление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>№ о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Администрации г. Элисты, ссылаясь на то, что 30 июня 2014 г. между ним (ФИО1) и Администрацией г. Элисты заключен договор аренды земельного участка, находящегося на территории г. Элисты № 567/2014, по которому ФИО1 передан
