установил: 12 марта 2019 г. консультантом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области ФИО1 был зафиксирован факт производства работ на объекте по адресу: г. <адрес>
установил: истец обратился в суд с иском к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области об обязании согласовать схему земельного участка, указав, что 17.06.2015г. купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который поставлен на кадастровый учет по
УСТАНОВИЛА: ТСН «Черемушки» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, в котором, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.36 ЖК РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее - администрация) о признании незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском и просил признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска № 2814 от 16 июня 2017 года «О проекте планировки территории восточной части Калининского района и проекте межевания территории квартала 270.04.02.02 в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к управлению градостроительства и архитектуры *** о признании незаконным решения от 02.07.2018г. об отказе о внесении изменений в Генеральный план муниципального образования городского округа – ***, об обязании Управление градостроительства и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным уведомления о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, возложении обязанности.
Установил: Истицы ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности к ответчику Администрации г.о. Самара, в обоснование своих исковых требований указали, что 23.11.2010г. между ними и Министерством имущественных отношений Самарской области заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: 25 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Управе города Калуги и управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 79,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к администрации МО г. Гусь-Хрустальный (далее – Администрация), в которых просил (с учетом уточнений) признать незаконным отказ административного ответчика внести
у с т а н о в и л: административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г. Тулы о признании недействующим в части постановление администрации города Тулы № * от дата.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с искомк Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми о признании незаконным уведомления, возложении обязанности о признании уведомление от (дата). № №... незаконным, возложении обязанности выдать уведомление о планируемом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации города Сарова Нижегородской области о признании незаконным решения комиссии по подготовке правил землепользования и застройки в городе Сарове Нижегородской области. В обоснование требований указал, что истцу ФИО1 Принадлежит на праве собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Сочи о признании незаконным отказа о предоставлении в собственность за плату земельного участка.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о признании решения Управления Пенсионного фонда незаконным и направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору займа. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление бани стоимостью <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что распоряжением главы администрации ****-р от 08.08.1995г. Садоводческому кооперативу * «СОКОЛ» для организации коллективного садоводства был предоставлен в бессрочное
установила: Заместитель прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдо» (далее – ООО «Эдо») о возложении обязанности демонтировать ограждающую конструкцию в виде откатных ворот между домами №
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения от дата. № о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации
установил: постановлением заместителя Главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по делу <...> от <...>< Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> и Администрации <адрес> о признании самовольной реконструкции жилого дома законной и признании права собственности за ФИО2 на часть жилого дома площадью
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нестеровского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований природоохранного и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сосновского муниципального района, просил признать незаконными действия Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области по отказу в выдаче распорядительного документа на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском к Департаменту градостроительной деятельности и развития агломераций (адрес обезличен).
