УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе администрации городского округа Самара о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, указав, что между ООО «<данные изъяты>» (застройщик) и ООО «<данные изъяты>» (участник долевого
установила: Администрация г. Магнитогорска Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку -нежилое здание общей площадью **** кв.м, расположенное частично на земельном участке с кадастровым номером **** общей площадью **** кв.м, находящееся по
УСТАНОВИЛА: Администрация Толмачевского сельсовета, Новосибирского района, НСО обратилась в суд с требованиями к администрации Новосибирского района, НСО, просила признать незаконными действия администрации Новосибирского района, НСО по осуществлению процедуры предоставления МКУ «Земельное бюро» в
у с т а н о в и л : Губахинской городской Думой 06 ноября 2014 года принято решение № 218 «Об утверждении Генерального плана Губахинского городского округа Пермского края». Решение опубликовано в печатном издании «Уральский шахтер», № 39, 08 ноября 2014 года и вступило в силу со дня его
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. Земельный участок, на котором расположен данный многоквартирный жилой дом, <площадь>., кадастровый <номер>, находится в общей долевой собственности собственников помещений данного дома, категория земель - земли
УСТАНОВИЛ: Г.Л.А. обратилась в суд с иском к И.В.Б. об устранении нарушения права собственности, возложении обязанности произвести демонтаж опор линии электропередач. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 38 514 кв.м,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных исковых требований к Администрации МО «<адрес> с/п», Комитету имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №, в
установила: постановлением заместителя начальника Управления по государственному строительному надзору Орловской области Е. от 2 ноября 2015 года РЕВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО1 к И о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности, по встречному иску И к ФИО1 о признании права собственности, прекращено
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Респект-Энерго», ООО «Дом Строй», МУП «УК ДЕЗ» о признании недействительными технического заключения по обследованию строительных конструкций многоквартирного дома и договора подряда. В обоснование иска указано, что в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании необходимым строительства автодороги по переулку Озерный и далее по переулку Марьинский. Требования мотивированы тем, что в микрорайоне «Верхнеборский» отсутствует дорога к переулку Марьинский. По данному вопросу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа с учетом уточнений о признании незаконным решения администрации Миасского городского округа Челябинской области, оформленного письмом от 05 мая 2015 года № 2760/1.1, выразившегося в отказе в заключении на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес>, МКУ «КУМИ администрации муниципального района <адрес>» и ФИО17 ФИО21 о признании незаконным Постановления Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении схемы
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области с требованиями признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ№ в предварительном согласовании предоставления в собственность
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с иском к Т., с учетом уточнения просит выделить ему в натуре 1/2 долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: …, общей площадью 60,1 кв.м, предоставить в собственность помещение под №4, 5, часть помещения №3, площадью 14,95 кв.м, с входом в нежилое помещение;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, первому заместителю руководителя комитета градостроительства администрации г. Ставрополя о признании незаконным и отменить выданный первым заместителем руководителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, первому заместителю руководителя комитета градостроительства администрации г. Ставрополя о признании незаконным и отменить выданный первым заместителем руководителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Чайковского муниципального района, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику заявление о внесении изменений в утвержденный ДД.ММ.ГГГГ градостроительный план принадлежащего ему на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорацтя «Атомстройкомплекс» и просит признать незаконной реконструкцию автомобильной дороги общего пользования муниципального образования «<адрес>» по <адрес>, протяженностью 1756,6 метров и площадью 67153,8 кв.м., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира №, расположенная на 2-ом этаже 9-тиэтажного жилого дома по адресу: <...>, общей площадью –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права общей долевой собственности на <...> и <...> доли, соответственно, на жилой дом общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Установил: ООО «Торфяная компания» обратилось с иском к ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения- здания материального склада, лит.В площадью <данные изъяты> метров, заключенного между сторонами, указывая, что здание нуждается в капитальном ремонте, обязанность по
у с т а н о в и л: В соответствии с протоколами об административном правонарушении ( №-№) ФИО3, являясь исполняющей обязанности <данные изъяты>, совершила неправомерные действия, приведшие к нецелевому использованию подведомственными учреждениями средств областного бюджета, выделенных в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и 27.01.2016г. административным ответчиком вынесено два решения о приостановлении кадастрового учета изменений жилых помещений №№, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <данные
