установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку жилого назначения в котором пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № нотариусом ФИО3, он является
У С Т А Н О В И Л: К обратилась в суд с иском к ТСЖ «Жигулевские ворота» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, устава ТСЖ, ссылаясь на то, что ТСЖ «Жигулевские ворота» обратилось в мировой суд с иском к К о взыскании с пользу ТСЖ <данные изъяты> неосновательного
установил: ФИО13 и ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО14, Администрации г. Махачкалы, Управлению Архитектуры и градостроительства г. Махачкалы о признании незаконными и недействительными постановления главы Администрации гор. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. ФИО14 строительства
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Урус-Мартановский городской суд (далее - суд) с исковым заявлением к ФИО2 3. С, ФИО2 С-А. С, ФИО2 С-Х. С. (далее - ответчики) об устранении препятствий в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. На обращение в Окружную администрацию г.Якутска о предоставлении в аренду земельного участка, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, под использование для резервуаров для хранения воды, было
у с т а н о в и л: Прокурор Усть-Кубинского района Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании недействующими постановлений администрации Усть-Кубинского муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановление главы администрации г.о. Химки от 27.11.2013 №1359 «О подготовке документации по планировке территории квартала №3 мкр. Сходня г. Химки Московской
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ДНТ «Колос-1», ООО «Частное охранное предприятие «Фаворит защита» об устранении нарушений права и нечинении препятствий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании незавершенного строительством объекта капитального строительства «пристроенное здание к жилому дому с помещениями административно - делового, социально - бытового и торгового назначения», расположенного по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <Адрес> с заявлением о признании незаконным Решения Пермской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просит признать незаконными действия Департамента градостроительства и архитектуры администрации <Адрес>, Комиссии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Городищенской городской Думы от 19 января 2011 года "Об утверждении Генерального плана Городищенского городского поселения" № 25/1 в части отнесения земельного участка, расположенного по адресу:
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Вышний Волочёк Тверской области, в котором с учётом
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления по экологии и природопользованию администрации города Перми (далее по тексту – Управление) № СЭД-33-01-10-123 от ДД.ММ.ГГГГ г., Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником квартиры в <данные изъяты> и земельного участка по <адрес>. В доме нет центральной канализации, но имеется септик, расположенный на заднем дворе приусадебного участка.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Сылвенское сельское поселение о признании предписания администрации Сылвенского сельского поселения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение и приостановить действия оспариваемого предписания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отдельных положений Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Псков», утвержденных решением Псковской городской Думы № 795 от 05 декабря 2013 года, недействующими.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об отмене постановления администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и разрешении произвести перепланировку и переустройство квартиры согласно проекту №. В обоснование иска указала, что совместно с сыном ФИО1 являются
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» им было подано заявление на
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», Религиозной организации мусульман г. Калининграда о признании незаконными (недействительными): постановления главы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО5 с требованием обязать ФИО5 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании ФИО1 частью забора, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса примыкающих
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Удмуртской Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее - Администрация МО «<адрес>») о признании бездействия незаконным и понуждении к проведению капитального ремонта кровли жилого дома.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Волжска и Волжского района от 9 января 2014 года, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Волжска и Волжского района от
УСТАНОВИЛ: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия главы Первосинюхинского сельского поселения Лабинского района, выразившегося в не разработке и не принятии документов территориального планирования
