установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административными исками, с учетом уточнений, к Губернатору Челябинской области о: признании бездействия Губернатора Челябинской области, выразившееся в отказе рассмотреть требование: предпринять меры по сохранению памятника природы Челябинский городской
установил: ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлениемк ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия должностных лицнезаконными, в обоснование административных
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к руководителю Федеральной антимонопольной службы ФИО3 о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах неопределенного круга лиц граждан Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд с заявлением с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Прокуратурой <адрес> ведется работа по информационному
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с административным иском, уточненным в соответствии со ст.46 КАС РФ, к администрации Калининского района городского округа г.Уфа РБ, Главе администрации Калининского района городского округа г.Уфа РБ, заместителю главы администрации
у с т а н о в и л : ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа 48№ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору, было возбуждено исполнительное производство №. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в котором просит признать незаконными действий по изъятию коврика для занятий йогой. Административный иск мотивировал тем, что администрацией ФКУ ИК-6 у административного истца был изъят и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Дальневосточному таможенному управлению, в лице Владивостокской таможни, Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее также (ГУ ГРКЛ). Указал, что им 26/09/2014 г. был приобретен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности и ордеру ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО3, МО по ВИП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным
установил: Административный истец ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к Смоленскому районному собранию депутатов Алтайского края о восстановлении пропущенного срока, признании недействующим решения Смоленского районного Собрания депутатов
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – УФНС России по Республике Бурятия, административный истец, налоговый орган) обратилось в Муйский районный суд Республики Бурятия с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что согласно п.п. 5, 16
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному таможенному инспектору отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской Таможни ФИО2, начальнику отдела торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни ФИО3,
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции «Левобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО6, в котором просила признать действия (бездействие) начальника отдела полиции в неисполнении действий, изложенных в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Ростовской области, Мартыновскому РОСП ГУФССП по Ростовской области, начальнику Мартыновского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО2, заместителю начальника Мартыновского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО3, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО10. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела полиции «Левобережный» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО21ФИО11., в котором просил признать действия (бездействия) незаконным, признать ответчика ответственным за ненадлежащее
у с т а н о в и л : Административный истец - МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО1 установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование иска указано на
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование указал, что *** на адрес электронной почты Правительства Мурманской области отправил обращение на имя Губернатора Мурманской области о предоставлении информации о поручении Губернатора в рамках реализации
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по
у с т а н о в и л: Нижегородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1, №, в котором просит взыскать с ФИО3 ФИО1 неуплаченные суммы таможенных платежей в размере №., а также пени в размере №., указав следующее.
установил: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском (в порядке ст. 39 КАС РФ) к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным бездействие администрации
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, согласно которому просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОВМ ОМВД России по Симферопольскому району в части не рассмотрения по существу заявления ФИО2 о внесении изменений в соответствующие
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к Администрации г. ФИО3 о признании недействующим Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на проведение земляных, ремонтных и иных видов работ на территории городского округа <адрес>», утвержденного
