у с т а н о в и л: постановлением заместителя прокурора <адрес>ФИО4 от 23.06.2016 в отношении главы КФХ ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №.29/2016 от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес>, Волгодонского и <адрес> по использованию и охране земель ФИО2, начальник отдела имущественных отношений ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 2 декабря 2016 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, в котором представитель административного истца ФИО3 просит установить кадастровую стоимость принадлежащих Обществу на праве собственности земельных участков равной их
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области),
у с т а н о в и л: 17 ноября 2016 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, в котором генеральный директор ЗАО «Воронежтранссервис» ФИО3 просит установить с 1 января 2016 года до внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о новой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов гражданина путем принятия решения об осуществлении кадастрового учета изменений объекта
УСТАНОВИЛ: Голованова И.А. обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка, в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки.
у с т а н о в и л: 27 октября 2016 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, направленное посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель административного истца ФИО3 просит установить кадастровую стоимость земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Ж. обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об исправлении ошибки, возникшей в результате неправильного определения группы видов разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым "номер изъят" путем отнесения земельного
у с т а н о в и л: 2 ноября 2016 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, в котором директор Общества ФИО3 просит установить кадастровую стоимость земельного участка, находящегося в пользовании административного истца на праве аренды, с
установил: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с административным исковым заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг» об обязании исправить кадастровую ошибку и установить кадастровую стоимость земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения администрации Савинского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязать администрацию устранить имеющиеся нарушения путем принятия
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа кадастрового отчета филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии « по Московской области и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении в области земельного законодательства № 03/106 от 30 августа 2016 года, вынесенным начальником отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении в области земельного законодательства № 03/105 от 30 августа 2016 года, вынесенным начальником отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 по делу № 75/02/2016 от 30.05.2016 юридическое лицо - АО «Донтрансгидромеханизация» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 по делу № 71/02/2016 от 30.05.2016 юридическое лицо - АО «Донтрансгидромеханизация» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП и подвергнуто
установил: ДД.ММ.ГГГГКВО обратилась в Россреестр с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости №. ДД.ММ.ГГГГ инженером Г было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что площадь земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районах Московской области ФИО2 в отношении ДНТ «Данилково» составлен протокол об административном правонарушении по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, согласно
установил: Гаражный кооператив «№ (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане под зданием с кадастровым номером №, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника Аксайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области № 65/02/2016 от 30 мая 2016 года ЗАО «Донтрансгидромеханизация» (правопреемником которого является АО
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным иском, уточнённым в порядке ч.1 ст.46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра по Владимирской области, Управление), государственному
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Смоленского района Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований административный истец
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию земель по Курской области Чебуниной В.М. от 22 июня 2016 года ООО «Легион» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
