ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-201/16 от 12.07.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГЖ.Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному
Решение № 7-8081/2016 от 06.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением судьи районного суда *** России назначено административное наказание за то, что как было выявлено в ходе плановой выездной проверки 11.11.2015, 13.11.2015, 20.11.2015, 13.01.2016, в ***России, расположенном по адресу: *** , должностными лицами Росздравнадзора выявлены
Постановление № 4А-708/2016 от 04.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.№ <...> от 25 марта 2016 года <.......> (далее – <.......>С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-100/2016 от 28.06.2016 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № №.... Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО «Брянский завод металлоконструкций и
Решение № 12-474/2016 от 24.06.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа №/м-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем министра финансов Забайкальского края ФИО2, главный специалист финансово-экономического отдела Комитета по развитию инфраструктуры администрации
Постановление № 5-884/16 от 22.06.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: дата в 15.00 юридическое лицо ООО «Лазурный берег» в лице генерального директора ФИО1 привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданку ФИО3дата года рождения, в качестве повара в ресторане гостиницы «Лазурный берег», расположенной по адресу: <адрес>
Решение № 12-1335/16Г от 21.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от 22.04.2016г. №-№8 юридическое лицо ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1КоАП РФ и к нему применено
Решение № 21-486/2016 от 21.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя министра финансов Хабаровского края - начальником управления доходов и финансового контроля ФИО1 от 13 января 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.15.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Решение № 12-9/2016 от 14.06.2016 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, ФИО3 привлечена к
Решение № 7Р-379/2016 от 14.06.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО10. от 31 марта 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-8/16 от 14.06.2016 Клетского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному прокурором Клетского района Волгоградской области установлено, что в процессе хозяйственной деятельности СПК «Верхне-Бузиновский» образуются отходы IV класса опасности
Решение № 12-607/16 от 09.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением врио зам. руководителя Государственной инспекции труда – зам.главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике (по охране труда) ФИО7 от дата----- Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Чебоксарский
Решение № 21-658/2016 от 06.06.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра – начальника КРУ Министерства финансов РБ ФИО3 от дата должностное лицо – юрисконсульт государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Ишимбайского психоневрологического
Постановление № 12-42/2016 от 03.06.2016 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД по Каякентскому району ФИО2 от 16.08.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Решение № 12-266/2016 от 31.05.2016 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением, вынесенным Дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1815 руб. Как указано в
Решение № 77-374/2016 от 31.05.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 № 238 от 18 февраля 2016 года ООО «Алтай-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-85/2016 от 27.05.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского территориального управления Федерального агенства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) ФИО2 №*** от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за
Постановление № 5-84/16 от 25.05.2016 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области 29 апреля 2016 года в ходе плановой выездной проверки муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Чертковский детский сад №2 общеразвивающего вида (МБДОУ Чертковский детский
Постановление № 5-398/16 от 23.05.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 12.07.2015 года в 16 часов 10 минут на 131 км + 850 метров автодороги М-9 «Балтия» ФИО1, управляя транспортным средством марки «ДАФ FTXF 105.410», государственный регистрационный знак (№), в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости
Постановление № 5-24/16 от 18.05.2016 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по результатам проведённой гл. специалист-экспертом отдела инспектирования и муниципального контроля Госжилнадзора РСО-Алания, внеплановой документарной проверки в отношении АМС <адрес> РСО-Алания, выявлено
Постановление № 5-814/2016 от 17.05.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: При проведении Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора мероприятия по контролю (надзору) на объекте: - сетъ газопотребления ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, принадлежащем (находящимся в эксплуатации) ПАО «МТС» выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные
Решение № 12-66/2016 от 12.05.2016 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило обращение ФИО3, которое содержало вопросы о предъявляемых санитарно-эпидемиологических требованиях к урнам, устанавливаемых около подъездов домов. В ответе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не содержится ответов на поставленные в
Решение № 12-99/2016 от 11.05.2016 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Постановлением № Главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ АО ЧМЗ привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000,00 руб.
Решение № 12-313/16 от 05.05.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору, начальника ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по <адрес>) ФИО3№ от дата общество с ограниченной ответственностью «Русь-Авто» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-48/2016 от 29.04.2016 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №05-06/04А-16от03.02.2016 г., вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее Ярославское УФАС) <П.>, член Единой комиссии по осуществлению закупок Управления