УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 20 апреля 2016 года ФИО1 привлечен к административной
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского территориального округа города Архангельска от 26 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ «Об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № ст.инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 30 марта 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, как должностное лицо совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 августа 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде
у с т а н о в и л : постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 25 января 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: постановлением и.о. начальника Тверского таможенного поста Тверской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя начальника Тверской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.12.2015 в отношении индивидуального пред-принимателя ФИО2 прекращено производство по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
установил: постановлением <данные изъяты>Ш. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – председатель СПК «Рыболовецкий колхоз «Красное Знамя» (далее – СПК РК «Красное Знамя», Колхоз) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Шепелевой О.С. от 16.11.2015 года по делу № 3-779-37-551/15, ООО «Домовой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО2 от <дата скрыта><номер скрыт> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Из постановления по делу об административном
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 30.07.2015, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 29.09.2015, Управление образования администрации Саратовского муниципального района
у с т а н о в и л: С.А. Забелкин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 мая 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: 10.12.2014 г. заместителем прокурора Косинского района Пермского края Я. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 09 октября 2014г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8
установил: постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» (далее – ООО «ОблСпецСтрой», общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской
установил: Постановлением судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Комета-плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанным постановлением заявитель признана виновной в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том что ДД.ММ.ГГГГ допустила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установил: Постановлением № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, собственник транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак №, ФИО1 признана виновной в совершении
