УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным государственным инспектором отдела АТ и АДН ФИО4, должностное лицо – <данные изъяты>ФИО1 не выполнил в установленный срок п. 1 и п. 8 законного предписания Восточно-Сибирского МУГАДН от 24
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории федерального значения национальный парк «Кисловодский» от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Принт Колор» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 23 января 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ж.С.Л. от 29 июля 2020 года № 18810172200729003088 Ш.П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : процессуальным решением от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым должностным лицом административного органа постановлением о назначении административного наказания (далее постановление по делу об административном правонарушении) ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения,
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 27 июля 2020 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2 и ФИО3
У с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 ноября 2020 года * * * ФИО2 признан виновным административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Банка «ВТБ» (ПАО) состава правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г.№..., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда от 29 июня 2020 года, Общество с ограниченной ответственностью
установила: постановлением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «РЭУ – 2 Центрального жилого района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г.№..., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТ-ЭРА» привлечено к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес> и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны
установил: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 16.2. КоАП РФ.Северо-Осетинской таможни в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 06.10.2020г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 23 января 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: 08.12.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № 000088 от 20.11.2020 и другие материалы в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области ФИО3 от 17 августа 2020 года № 146/2020 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя её тем, Что постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек за совершение правонарушения,
установил: 05.11.2020 заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 вынесено вышеназванное постановление, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Р АСИАНА» М.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных
