У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории федерального значения национальный парк «Кисловодский» от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного государственного инспектора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта П № 005623 от 26 октября 2020 года Федеральное Государственное Унитарное предприятие
УСТАНОВИЛ: 27.11.2021 в Звенигородский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.20 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республике Татарстан по пожарному надзору от 20 февраля 2020 г. № УГПН-2020-0003 ООО «Торговый комплекс «ИКС ЭЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 29 апреля 2020 г. №042/04/7.32.5-361/2020 в отношении директора МКУ «УР ЖКК» ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>, старшего государственного инспектора в области охраны
установил: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 16.2. КоАП РФ.Северо-Осетинской таможни в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя её тем, Что постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек за совершение правонарушения,
У с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 ноября 2020 года * * * ФИО2 признан виновным административном
У С Т А Н О В И Л : процессуальным решением от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым должностным лицом административного органа постановлением о назначении административного наказания (далее постановление по делу об административном правонарушении) ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 08.12.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № 000088 от 20.11.2020 и другие материалы в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Банка «ВТБ» (ПАО) состава правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 23 января 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и
установила: постановлением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «РЭУ – 2 Центрального жилого района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области ФИО3 от 17 августа 2020 года № 146/2020 ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда от 29 июня 2020 года, Общество с ограниченной ответственностью
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 27 июля 2020 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г.№..., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТ-ЭРА» привлечено к административной ответственности по ст.3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г.№..., вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 06.10.2020г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодар Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, по делу об административном правонарушении,
установил: определением прокурора города Энгельса Саратовской области от 12 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по заявлению ФИО1 в отношении
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Калининградской области Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 7 февраля 2020 года № 47-5288-245/ПС о назначении
