ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1319/20 от 28.01.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Советская» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде
Решение № 12(Ж от 28.01.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела – административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области – ФИО2 №-г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по
Решение № 7Р-39/2021 от 28.01.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России № 024/04/7.32.5-1462/2020 от 30 июня 2020 года должностное лицо – директор муниципального бюджетного учреждения администрации Еловского сельсовета «Спортивный клуб по месту жительства «Лидер» (далее – МБУ «СКМЖ «Лидер»)
Постановление № 5-208/2021 от 28.01.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в Первомайский районный суд г. Краснодара из управления государственной охраны объектов культурного наследия Администрации Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ФИО1
Решение № 12-1241/20 от 28.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 29 октября 2020 года (резолютивная часть от 28 октября 2020 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении директора Управления
Решение № 12-18/2021 от 28.01.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> ООО Неруд Авто привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 12-2/2021 от 28.01.2021 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «СП ВЛ Лоджистик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 21-266/20 от 28.01.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО4№ от 20 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
Решение № 12-188/2021 от 27.01.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 25 ноября 2020 года №10-61КН/2020 ООО «Концессии теплоснабжения» признано
Решение № 7-57/2021 от 27.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
Решение № 11-2858/2021 от 27.01.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Ростова-на-Дону по пожарному надзору – заместителя начальника отдела – начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Ростова-на-Дону от 4 августа
Решение № 12-91/2021 от 27.01.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 24 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и
Постановление № 5-2/2021 от 27.01.2021 Звенигородского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 27.11.2021 в Звенигородский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.20 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1
Постановление № 16-577/2021 от 27.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением №066/04/7.30-2124/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от 01 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года (№12-39/2020) и
Постановление № 16-578/2021 от 27.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением №066/04/7.30-2121/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области <данные изъяты> от 01 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года
Решение № 7-48/2021 от 27.01.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области от 15 октября 2020 года №ЛЛР 0841510200000220 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-175/2021/21-55/2021 от 27.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми от 5 октября 2020 г. директор Некоммерческого партнерства "***" (далее по тексту – НП "***") Долгих В.Н. признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-8/2021ПО от 27.01.2021 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным государственным инспектором отдела АТ и АДН ФИО4, должностное лицо – <данные изъяты>ФИО1 не выполнил в установленный срок п. 1 и п. 8 законного предписания Восточно-Сибирского МУГАДН от 24
Решение № 21-82/2021 от 27.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного государственного инспектора Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта П № 005623 от 26 октября 2020 года Федеральное Государственное Унитарное предприятие
Решение № 21-14/2021 от 27.01.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 29 апреля 2020 г. №042/04/7.32.5-361/2020 в отношении директора МКУ «УР ЖКК» ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Решение № 12-581/20 от 27.01.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167200512012581 от 12.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 7-8/2021 от 27.01.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 12-92/2021 от 27.01.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 23 января 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Решение № 12-197/2021 от 27.01.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республике Татарстан по пожарному надзору от 20 февраля 2020 г. № УГПН-2020-0003 ООО «Торговый комплекс «ИКС ЭЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП
Постановление № 16-420/2021 от 27.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением №06-163/2020 старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды, начальника отдела в Службе, Кондинский отдел по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений