ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-545/18 от 15.08.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Сидорова А.Ю. управляя транспортным средством «БМВ» г.р.з. № в <адрес> Санкт-Петербурга, <адрес>, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрала скорость без учета дорожных и
Решение № 12-903/18 от 15.08.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Калинина А.А. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 7-1388/18ГОРОД от 14.08.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением судьи Кунашакского районного суда Челябинской области от 01 августа 2018 года, Цзи Ляньчжун привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением
Решение № 7-1303/18 от 14.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Решение № 12-466/18 от 14.08.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно вышеуказанному постановлению №ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации №) на пересечении <адрес> проехало на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Собственником
Решение № 7-390-2018 от 14.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя прокурора Кировского района г. Новосибирска от 14 ноября 2017 года в отношении директора ООО «Верден» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.2 ст.15.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-408/18 от 13.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением начальника Службы УФСБ России по Республике Дагестан от <дата><.>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 13.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-42/18 от 13.08.2018 Мазановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: -- прокурором Мазановского района Амурской области в отношении должностного лица главы администрации -- сельсовета --1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований прокурора,
Решение № 12-290/18 от 10.08.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО1 от 21.06.2018 АО«Серовский завод ферросплавов» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-302/18 от 10.08.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 2 июня 2018 года в отношении должностного лица - начальника отдела строительства и архитектуры администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № о совершении должностным лицом ФИО1
Постановление № А-841/18 от 08.08.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № 17-362/АР/138/9
Решение № 12-136/18 от 08.08.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка №ФИО3 судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено
Постановление № 5-887/18 от 07.08.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Созвездие», предусмотренном ч. 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 7-383/18 от 07.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от 04 февраля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту произошедшего 01 февраля 2018 года в 17 часов 50 минут дорожно-транспортного происшествия на
Решение № 12-333/18 от 06.08.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 21-830/18 от 06.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102180511964597 от 11 мая 2018 года ООО «Добрый день – Косметик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-299/18 от 06.08.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 15 июня 2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-443/18 от 03.08.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Серовой Т.А. от 22 июня 2018 года ФИО1, как должностное лицо – <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-278/18 от 03.08.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
Решение № 12-24/18 от 03.08.2018 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2, от дата№ директор государственного казенного
Решение № 12-1017/18 от 03.08.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от 13 июня 2018 года Муниципальное автономное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № имени П.А. Леонова города Южно-Сахалинска (далее МАОУ СОШ № имени П.А. Леонова г.
Постановление № 5-460/18 от 02.08.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № 08-122 от 22.06.2017 года, в действиях ФИО1о, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оборота
Решение № 7-376/18 от 02.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Новосибирской области ФИО1 от 26 апреля 2018 года № 6/2-106 директор ООО «ВетСнаб» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1
Постановление № 5-691/18 от 02.08.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 27 марта 2018 года Департаментом культурного наследия города Москвы на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ№И на осуществление мероприятия по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией