У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО1, вынесено постановление о признании ООО «Вертикаль» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.10 КоАП РФ,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 07.07.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 18.11.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.17 КоАП РФ в отношении ООО «ОБЩЕПИТ 2», связи с отсутствием состава правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края от 15.12.2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении - начальника ГО и ЧС ФИО1 - прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь ... АО «...», т.е. должностным лицом, ответственным за предоставление в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц за ** ** **, представила недостоверные сведения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 от (дата) (№) ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что (дата) в 09 часов 28 минут 14 секунд на перекрестке по адресу: г. Челябинск, ул.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 28 апреля 2016 года С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 от 26 мая 2016 года, должностное лицо – генеральный директор АО «КНИРТИ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее по
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, старшего государственного инспектора Красноярского края в области охраны окружающей среды (далее по тексту- отдела ЭН КК) №/э от 12 августа 2016 года, юридическое лицо- Закрытое акционерное общество (далее по
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Рязани ФИО2 от 22.07.2016 года по делу об административном правонарушении, по результатам административного расследования ООО «Частная собственность» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии муниципального образования г. ...1... от ......2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, выразившимся в том, что ... в 11 часов 10 минут во время обследования прилегающей территории
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания от <дата>. МП г.Анжеро-Судженска «Ритуальные услуги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 05 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2016 года, Шалунов А.А. признан виновным в совершении административного
установил: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на Балаковский таможенный пост Саратовской таможни (Саратовская область, <адрес>) ведущим специалистом по таможенным операциям ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО8 по таможенной процедуре «Экспорта», «ЭК10» была подана
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области П.А.В. от 21 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10
установил: постановлением должностного лица административного органа от 12 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 находясь в магазине «Магнит», по адресу: ...тайно похитила моющую жидкость стоимостью 138 рублей 98 копеек, конфеты «Птица дивная» стоимостью 182 рубля 98 копеек, вафли «Акконд» стоимостью 190 рублей 50 копеек, женские
у с т а н о в и л: Представитель министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 08.11.2016 г., возвратить дело на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края от 13 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника полиции ОМВД России по Зеленодольскому району от 1 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года, ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1, как должностное лицо - глава администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области
