установил: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса <данные изъяты> при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданки России ФИО1 в сопровождаемом багаже был обнаружен скелет
установил: постановлением должностного лица административного органа от 12 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
установил: Постановлением главного государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 13.09.2016 <Номер обезличен>... участка СО шахты "Интинская" АО "Шахта "Интауголь" ФИО3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Лермонтов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.3 Закона СК № 20-КЗ от 10.04.2008 г. «Об административных правонарушениях в СК», и подвергнут
у с т а н о в и л: Представитель министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 08.11.2016 г., возвратить дело на
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области П.А.В. от 21 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области) от 17 октября 2016 года Лукашова Н.И была признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела АДН и КМАП Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл ФИО2 № 010032 от 26 сентября 2016 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено
у с т а н о в и л : постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Л.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ П.М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
установил: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 04 августа 2014 года № на основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края от 21 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ и просил отменить указанное постановление, а
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1, как должностное лицо - глава администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с жалобой на протокол и постановление по делу об административном правонарушении. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС по <адрес> ФИО2 в отношении него составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.12.2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л : Постановлением *** инспектора ДПС роты ДПС ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 от 16.09.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000
установил: 03 августа 2016 года <...> контроля и надзора в области сохранения объектов культурного наследия Комитета государственной охраны культурного наследия Новгородской области ФИО3 в отношении Закрытого акционерного общества «Стоматологическая поликлиника № 1» (далее – Общество)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ... ФИО1, как должностное лицо – председатель комиссии начальник ГКУ Пензенской области «Управление по осуществлению закупок Пензенской области», привлечена к административной
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 17 августа 2016 года ООО «Истина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было подвергнуто административному наказанию по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении от 07.11.2017г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Медиа Актив», предусмотренном ч.2 ст.
УСТАНОВИЛ: 31.10.2016 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба от ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №2627 от 19.08.2016 года, вынесенное заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО4 в отношении ИП
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июня 2016 года, вынесенным начальником управления государственного жилищного надзора ***С. К.Н., *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ,
установил: постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории г. Челябинска от 25 августа 2015 года Акционерное обществе «Уральская теплосетевая компания» (далее - АО «УТСК»), оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска
