установил: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району служба в городе Архангельске ФИО2 № <№> от
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГ заместителя главного государственного инспектора г.о. Лыткарино, г.о. Котельники, г.о. Дзержинский и Люберецкому району Московской области по использованию и охране земель ДИС<...> признано виновным по ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 31.10.2016 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба от ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №2627 от 19.08.2016 года, вынесенное заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО4 в отношении ИП
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Главным Государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Отрадному майором полиции ФИО3 юридическому лицу – Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> было выдано Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений требований п.
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей в связи с
УСТАНОВИЛ 10 ноября 2016 года Шпаковский районный суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу поступил административный материал об административном правонарушении в отношении ООО «Пятигорск - Сервис», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Конаково Тверской области от 29.03.2016, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 27.06.2016, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 7 сентября 2016 г., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 октября 2016 г., решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы №№ от 21 ноября 2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО2, как должностное лицо - глава администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2016 года в отношении ООО «Бургер Рус» был составлен протокол об административном правонарушении №*****, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП г. Москвы.
у с т а н о в и л: Постановлением № 1154 руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО1 от 21 июня 2016 года Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Ярославский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства» (далее по тексту ФГБНУ
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 25.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны ФИО2 от 09 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Энерго» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №..., вынесенным заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <дата>, должностное лицо – председатель
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ильинского суда Пермского края от 22 ноября 2016 года ООО «Карат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2, как контрактный управляющий ФИО1 по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – АО «ЮМЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №П-39-0343 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем начальника отдела энергетического надзора по <адрес> Дальневосточного Управления ФИО3<данные изъяты> о привлечении ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 17 ноября 2016 года по делу № о назначении административного наказания, вынесенным заместителем министра – начальником управления государственного регулирования в экономике и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области – ФИО3, ФИО1 привлечена к
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО, заместителя начальника отдела экологического надзора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО Капустиной О.А. № АД-13-042/2016 от 11 апреля 2016 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации гор. Твери от 25 августа 2016 года №00200069160825166294 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.34.1 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000
установил: Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2016 года оставлено без изменения Постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 25.08.2016г. (АП № 2510/16/23042), которым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права
