установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования города Тулы от дата жалобы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Юридическому лицу - ОАО «РЖД» вменяется в вину, что 10 июля 2015 года из Азербайджанской Республики на ж\д ст.Дербент СКЖД согласно товаротранспортным накладным №<номер изъят>, 000655 в адрес грузополучателя - ООО «Имидж» (адрес места регистрации: <адрес изъят>)
установил: постановлением №** заместителя начальника МАДИ от 04 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Юридическому лицу - ОАО «РЖД» вменяется в вину, что ДД.ММ.ГГГГ из Азербайджанской Республики на ж\д <адрес изъят> СКЖД согласно товаротранспортным накладным №<номер изъят>, 000655 в адрес грузополучателя - ООО «Имидж» (адрес места регистрации: <...> <адрес
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты><данные изъяты> от 14.03.2016 года <данные изъяты>», как собственник транспортного средства, привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 15 минут ФИО1 на (адрес обезличен) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние на алкогольное
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 28.03.2016 года должностное лицо – директор ООО «Бетонснаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
у с т а н о в и л : 30 ноября 2015 г. главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3 было вынесено постановление №-ПП/2015-1/551/22/96/20 о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО «Пульс» было признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области № от <дата> директор МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению об административном правонарушении от датаномердата в 15.00 часов в ходе плановой проверки публичного акционерного общества «Омский трест инженерно-строительных изысканий» (далее по тексту – ПАО «ОмскТИСИЗ»), проведенной по месту осуществления деятельности по
У С Т А Н О В И Л : Определением <данные изъяты> № <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление Росприроднадзора по РБ) ФИО13 №... от 02 июля 2015 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом вынесено постановление, которым должностное лицо, начальник <адрес> почтамта УФПС <адрес>ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
у с т а н о в и л : 30 ноября 2015 г. главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2 было вынесено постановление №-ПП/2015-1/551/22/96/19 о назначении административного наказания, в соответствии с которым директор ООО «Пульс» ФИО1 была признана
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Читы от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области от 30 октября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
установил: постановлением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 05 февраля 2016 года Открытое акционерное общество «НЕКК» (далее -ОАО «НЕКК») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,
установил: постановлением №374 главного государственного инспектора Челябинского отдела по теплотехническому надзору Уральского Управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07 сентября 2015 года Открытое акционерное общество «Газпром
УСТАНОВИЛ: ФИО4 привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, при следующих обстоятельствах: 27.01.2016 в 19:00 по АДРЕСУ 1 ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 18.08.2015 г. в 15 часов 20 минут управлял транспортным средством
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 15.01.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
