У С Т А Н О В И Л: постановлением № №15 от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Астраханского Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО9должностное лицо член аукционной комиссии муниципального заказчика Администрации МО «Наримановский район» ФИО2 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Астраханского Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО4 должностное лицо член аукционной комиссии муниципального заказчика Администрации МО «Наримановский район» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области <данные изъяты> от 05 мая 2015 года ООО «Биоэкосервис» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области Б. 13 ноября 2014 года в отношении ФИО1, проживающего по адресу <адрес изъят>, составлен протокол Номер изъят по факту неявки ФИО1 на заседание межведомственной комиссии по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края В. от 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Архаринского районного суда от 4 июня 2015 года юридическое лицо ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №... и.о.заместителя командира ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <...> К.Г. от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Т. от 20 апреля 2015 года ООО «Единая служба такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: 24.11.2014 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни (<адрес>) следуя из Литовской Республики в Россию - Калининградскую область на грузовом автомобиле: тягач,|
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
установила: постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – администратор «...» ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания от <дата обезличена> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес обезличен>М. О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2014 года ФИО1 ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТП Руста-Брокер» прекращено в связи с отсутствием в действиях данного
установил: Постановлением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 08.06.2015 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ХХХ» (далее – Общество) по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в связи с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Федоровского района Саратовской области от 31.03.2015, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Саратовской области от 19.05.2015, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Территориального отдела управления Роспотребнадзора по РО в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Зверево, Гуково, Красный сулин, Красносулинском и Каменском районе от 29.05.2015г. директор ООО «Орбита» ФИО1 привлечена к административной ответственности
установил: названным постановлением было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТП «Руста-Брокер» (далее – ООО, Общество), которое привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 08 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ТП Руста-Брокер» прекращено в связи с отсутствием в действиях данного
установил: названным постановлением судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Дружина», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору М.Ю.Н.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ<.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области (далее также - комиссия) от 22 апреля 2015 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Чойжижапов Б.Б. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указал, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован 15 июня 2005 года. Им при регистрации в качестве ИП заявлены в соответствии с Общероссийским
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 от 20.05.2015 года ООО «Научно производственная «Камская химическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 09 января 2014 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
