установил: постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела по работе с иностранными гражданами и иммиграционного контроля УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28 апреля 2015 года, индивидуальный предприниматель К. был признан виновным в совершении
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 09 января 2014 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении <.......> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 мая 2014 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 января 2014 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Протоколом об административном правонарушении составленным <дата> участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», индивидуальному предпринимателю (далее- ИП) ФИО2 вменялось административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, совершенное
У С Т А Н О В И Л Постановлением заместителя руководителя Самарского УФАС России ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – главный специалист Главного управления организации торгов Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 7.30
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии ФИО5 от 19 марта 2015 года генеральный директор государственного унитарного предприятия ..... (далее ..... Минтранса Чувашии) ФИО4 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении должностного лица Р. было прекращено в связи с отсутствием
у с т а н о в и л: -- в ТО Роспотребнадзора поступило обращение от гражданки ФИО8 (вх. -- от --) о том, что -- в магазине ООО «Монополь» она приобрела вино «Шардоне» в количестве 2-х штук по цене 192 рубля 50 копеек на общую сумму 385 рублей в 19 часов 30 минут, хотя по постановлению губернатора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко К. от 04.05.2015 года Д. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им п. 35.2 технического
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечение транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <...> И.Ф. от 19 декабря 2014 года №..., ФИО1
установил: уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае < Ф.И.О. >4 обратился в суд с жалобой на постановление <...> от 07.10.2014г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, вынесенное государственным
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области (далее инспектора) N 8-ПП/2015-2/14/126/82/9 от 26 января 2015 года Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» (далее заявитель) признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Из материалов дела об административном правонарушении видно, что водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, в <адрес>, во дворе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, неправомерно управлял автомобилем «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Арсеньева по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности и на основании части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: ...г. генеральный директор ОО <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ... руб. на основании постановления государственного инспектора РБ по пожарному надзору ГУ МЧС по РБ № 3.
У С Т А Н О В И Л: 08 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 27 ФИО4 было вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Саратовской области №231 от 29.12.2014 председатель ТСЖ «Волжский Берег» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, 4 ст.20.4 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО12. обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО13 № 75А/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она как должностное лицо (ранее занимавшая должность
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 576 от 08 апреля 2015 года принятым Административной комиссией г. Костромы ФИО2 признана виновной в том, что являясь мастером по благоустройству и работе с населением ООО « Наш дом» не организовала и не проконтролировала работу по своевременному вывозу мусора из
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области директор <.......>В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
ус т а н о в и л: Постановлением № 261-а административной комиссии при администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 09 апреля 2015 года директор МУП « <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 10 Закона
