ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 77-603/19 от 06.03.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – административный орган) от13.11.2018 общество с
Решение № 12-236/19 от 06.03.2019 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№-И/9/25 от 10.01.2019г. ООО «ГСКБ «Зерноочистка» было привлечено к административной ответственности по ч. 1, 3, 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в
Решение № 12-31/19 от 06.03.2019 Черемховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по № судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде
Решение № 12-19/19 от 06.03.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление № 4А-146/19 от 05.03.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000
Решение № 12-108/19 от 05.03.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 10 января 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 12-63/19 от 05.03.2019 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь ликвидатором ООО <данные изъяты>, 20.02.2018 года несвоевременно предоставила в ГУ УПФР в Надымском районе ЯНАО сведения за июнь 2017 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 ФЗ РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об
Постановление № 5-16/19 от 05.03.2019 Оренбургского гарнизонного военного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, 8 сентября 2018 года в 20 часов по дороге, ведущей с Тоцкого полигона, дислоцированного в п. Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области, в 1,5 километрах от войсковой части ..., незаконно приобрел без цели сбыта растение - дикорастущую коноплю, содержащее наркотическое средство -
Решение № 12-276/19 от 04.03.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела социальной статистики Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новгородской области ФИО3 в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (далее ООО «<данные
Решение № 12-69/19 от 04.03.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 27 декабря 2018 года Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Стройзаказчик» (далее – ГУП «Стройзаказчик») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-67/19 от 01.03.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Марийского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 от 13 ноября 2018 года № 42-17-2018-3871 директор Муниципального унитарного предприятия «Горномарийская машинно-технологическая станция» (далее – МУП
Решение № 7Р-118/19 от 28.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора №11/094.Юл/146 от 03 октября 2018 года ООО «Назаровская теплотранспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, и
Решение № 21-312/19 от 28.02.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти №3790 от 12.12.2018г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных
Постановление № 4А-445М от 28.02.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 2 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4-А-67/19 от 28.02.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 № 15/04-А-2018 от 18 апреля 2018 года ФИО2, являющийся заместителем директора по техническим вопросам МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш», признан виновным в совершении
Решение № 21-458/19 от 28.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника 962 отдела государственного технического надзора (территориального) Министерства Обороны Российской Федерации ФИО1<данные изъяты> от 30 октября 2018 года,
Определение № 5-18/19 от 27.02.2019 Новошешминского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В Новошешминский районный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 по факту реализации
Решение № 12-131/19 от 27.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа <данные изъяты> рублей.
Решение № 21-65/19 от 27.02.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского управления
Решение № 12-4/19 от 26.02.2019 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Голышмановского ГО, Бердюжского, Аромашевского муниципальных районов по пожарному надзору заместителя начальника МОНДиПР № 5 УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> майора внутренней службы ФИО2 от 15 января 2019 года общество
Решение № 12-4/19 от 26.02.2019 Камешковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ постановлением заведующего отделом охраны, защиты, надзора и контроля департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области ФИО4 от 25 сентября 2018 года № по делу об административном правонарушении Государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимирский
Решение № 21-1094/18 от 26.02.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно постановлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – ООО «СГК»0, Общество), являясь по
Апелляционное решение № 12-19/19 от 26.02.2019 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Иванов Л.А. постановлением мирового судьи по судебному участку № 56 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На него наложено административное взыскание в виде лишения права
Решение № 12-33/19 от 25.02.2019 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ заместителя Белебеевского межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства РБ ФИО2 заявитель жалобы ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-109/19 от 25.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области ФИО1 № 08-28/А113-18 от 06 июня 2018 года Администрация городского округа Балашиха Московской области /далее Администрация г.о. Балашиха/ юридический адрес:<данные