ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-655/18 от 10.09.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Постановлением Министерства финансов Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года ФИО2, замещавший должность начальника отдела развития малых форм хозяйствования и кооперации Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан был признан виновным в совершении
Решение № 12-2140/18 от 10.09.2018 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от ... по делу об административном правонарушении № ... лицо – начальник ФИО2 обеспечения закупок Акционерного общества «Татэнерго» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-28/18 от 07.09.2018 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Государственным инспектором г.о.<адрес>, Даниловского, Кумылженского, Серафимовичского и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору ФИО2 по результатам рассмотрения административного дела в отношение директора МКУ «Технический центр» ФИО1 вынесено вышеуказанное
Решение № 12-126/18 от 06.09.2018 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от 03.07.2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики
Определение № 12-416/18 от 05.09.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд ООО «Ранд - Транс» принесена жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в 50% размере, назначенного постановлением по делу об административного правонарушении 18№ от
Решение № 12-96/18 от 05.09.2018 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зелениной А.А. от 16 июля 2018 года филиал «Взлет» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (далее- филиал
Решение № 7-21-998/18 от 05.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - администрация городского округа Спасск-Дальний Приморского края (далее
Решение № 12-33/18 от 04.09.2018 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 16 января 2018 года ООО "Кедр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-56/18 от 04.09.2018 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 08/2-06-874/2017/17/11/25/400000 по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года, вынесенным заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и
Решение № 12-67/17 от 03.09.2018 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ., государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по РД Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 ООО «Дорожно-строительный участок и КО» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-716/18 от 03.09.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: 10 августа 2018 года судья Нефетекамского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, индивидуальный предприниматель ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Нефтекамского
Решение № 12-371/18 от 31.08.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№/ИЗ/76-59/2 Хабаровский филиал ПАО «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН <***>), расположенный по адресу: <адрес>, подвергнут наказанию
Решение № 21-1187/18 от 30.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 130 от 24.05.2018 года юридическое лицо- Открытое акционерное общество
Решение № 12-59/18 от 30.08.2018 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО1 ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.11.32 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 12-174/18 от 30.08.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в
Решение № 5-618/18 от 28.08.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
Решение № 12-36/18 от 28.08.2018 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Карагай» ФИО1 освобожден от административной ответственности и ему объявлено устное замечание.
Решение № 12-340/18 от 23.08.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 16.07.2018 должностное лицо – руководитель ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-645/18 от 21.08.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению прокурора Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» (далее – ТРЦ
Постановление № 4А-1270/18 от 21.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 города Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 21 сентября 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-409/18 от 20.08.2018 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Торгового Дома «Роза ФИО2» ФИО2 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской
Решение № 7-332/18 от 20.08.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № 22015 от 06 июля 2018 года, составленному государственным инспектором отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Сибирского управления Ростехнадзора Ш.К.В., при проведении
Решение № 12-19/18 от 16.08.2018 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 25.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-318/18 от 15.08.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 мая 2017 года № 24/04-19, составленному начальником отдела по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры стратегического развития и экономики Администрации города Бийска ЖЕЕ, в период времени с 22 час. 30
Решение № 12-159/18 от 14.08.2018 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО2 №7.2-Пс/0119-0346вн-2017/3 от 05 июня 2018 года должностное лицо – директор муниципального унитарного предприятия города Торжка