установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 роты ОБДПС ФИО2 в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <***> ЕК 05, были составлены протоколы: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
установил: постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от 06 ноября 2014 года и.о. начальника управления экономического развития администрации Локомотивного городского округа Челябинской области ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Цыбыковой Н.П. от 20 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. директор ООО «ЖЭУ-41» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области <данные изъяты> от 28.04.2015 г. <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 № 02-11/382-15 от 15 июня 2015 года должностное лицо – ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28.10.2015 ООО «ГК Стилком» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Дорогобужского и Ельнинского районов по пожарному надзору ФИО2 от (дата) № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июля 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО3» по территориальной подведомственности передано в Кировский районный суд Республики Крым.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес>К.Д.Т.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» привлечено к административной ответственности за совершение
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по Томской области по государственному контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области от 30 июня 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об
установил: 09 февраля 2015г. постановлением .......... РС (Я) ФИО2 № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкала от 27 апреля 2015 года директор <УЧРЕЖДЕНИЕ> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным главным консультантом управления правового-кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия министерства культуры Самарской области должностному лицу – ФИО1, проводившему археологические разведки для АНО «<данные
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Магадану Л. от 09 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елизовского районного суда от 16 июня 2015 года Рыболовецкая Артель «колхоз Красный труженик» (далее - «колхоз Красный труженик», Колхоз) привлечена к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране природы ДАК.. от <дата> ООО «Новатек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2015 года начальник управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга Серегин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л : Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области № 52-07-08/38 от 15 декабря 2015 года Глава администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии – начальника государственной экологической инспекции С.С.Ю.№ от 20.01.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Туризм. Охота. Рыбалка» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ,
