УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области от 30 июня 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об
установил: 09 февраля 2015г. постановлением .......... РС (Я) ФИО2 № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкала от 27 апреля 2015 года директор <УЧРЕЖДЕНИЕ> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным главным консультантом управления правового-кадрового обеспечения и охраны объектов культурного наследия министерства культуры Самарской области должностному лицу – ФИО1, проводившему археологические разведки для АНО «<данные
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Магадану Л. от 09 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Елизовского районного суда от 16 июня 2015 года Рыболовецкая Артель «колхоз Красный труженик» (далее - «колхоз Красный труженик», Колхоз) привлечена к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране природы ДАК.. от <дата> ООО «Новатек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2015 года начальник управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга Серегин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л : Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области № 52-07-08/38 от 15 декабря 2015 года Глава администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии – начальника государственной экологической инспекции С.С.Ю.№ от 20.01.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Туризм. Охота. Рыбалка» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 15.12.2014 года № ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л : 12.12.2014 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене ФИО1 в отношении ОАО «<А>» составлен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 02.09.2014 года бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса» (далее – ООО «Азбука вкуса») ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 02.09.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса» (далее – ООО «Азбука вкуса») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 13 марта 2015 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес>№ ПК (ю) 0001486 от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 55 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области ФИО2 от 25 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (Ивановское УФАС России) Б.А.В. от 30 марта 2015 г. Б. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25059 рублей.
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (Ивановское УФАС России) Б. от 30 марта 2015 г. Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25059 рублей.
установила: постановлением и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава Лучегорского городского поселения ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (Ивановское УФАС России) Б. от 30 марта 2015 г. О. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25059 рублей.
установил : постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 мая 2015 года прекращено производство по делу в отношении юридического лица- ООО «Псковская алкогольная база» об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в связи с
