УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы от 25 марта 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному специалистом 1-й категории управления Администрации города <...> по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству Т.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> часов <...> минут по адресу:
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее по тексту – Управление) от 11 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 8 апреля 2015 года,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы России по Волгоградской области № <...><.......>Б.Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, и ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела по г.Керчи и Ленинскому району межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю № 06-14.1-14 от
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №... от 29 октября 2014 года ФИО4, будучи собственником транспортного средства марки ..., гос.рег.знак ..., привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2014 года заместителем военного прокурора Новосибирского гарнизона вынесено постановление о возбуждении в отношении начальника 120 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ Зиннурова Р. С. дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 10 апреля 2015 года ООО «***» (далее Общество) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией изъятых четырех бутылок водки «Озерская Люкс» емкостью 0,25 л и трех бутылок
установил: Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску майора полиции ЧАА от 25 ноября 2014 года № ООО «Эталон-Авто» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
установил: постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от 25 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области <данные изъяты> от 21 октября 2014 года <данные изъяты> должностное лицо - исполнительный директор ООО «Пензамолоко» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Недвижимость Бугаевой-риэлт» прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 № 1881006814001093633 от 25.11.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей в связи с тем,
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Недвижимость Бугаевой. Центр проектирования и архитектуры» прекращено в
У С Т А Н О В И Л: 02 сентября 2014г. государственным инспектором г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору ФИО1 (далее – должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении ОАО «Комсомольский комплексный леспромхоз» составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Самарский жиркомбинат» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов
У С Т А НО В И Л А: Постановлением заместителя начальника Главного управления природных ресурсов и экологии – начальником государственной экологической инспекции ФИО6№ от 20.01.2015 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Туризм. Охота. Рыбалка» (далее – «ООО Туризм.
у с т а н о в и л: Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта и газопотребления Сибирского управления Ростехнадзора КМВ 27 января 2015 года составлен протокол №А60-24-04/05юл об административном правонарушении в отношении ООО
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный от 11 марта 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
установил: Постановлением заместителем начальника Главного управления природных ресурсов и экологии – начальником государственной экологической инспекции ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» (далее – «ФИО14») признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 16.12.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: 07 августа 2014 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 07 августа 2014 года
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 №... от 30 декабря 2014 г. ... Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество) Маскова А.В. признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Новокубанского района направил в суд протест на постановление начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Новокубанскому и Успенскому районам от 18.02.2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым последний был признан
