установил: вышеуказанным постановлением ГКУ СО «( / / )» назначено наказание за невыполнение в срок до ( / / ) законного предписания № 77 от 15 апреля 2015 года органа, осуществляющего государственный дорожный надзор.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 17 августа 2015 года производство по делу в отношении Великолукского РайПО об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 30 июля 2015 года юридическое лицо – Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – АО «РЭУ», Общество) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ ФГБУ «Национальный парк «Башкирия» ФИО2 №36 от 12 мая 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области Е. от 24 апреля 2015 года № 8-ПП/2015-1/62/162/15/16 директор ООО «***» (далее Общество) С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора по пожарному надзору по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ года, директор клиентского центра ПАО «Лето Банк» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
установил: постановлением врио руководителя Дагестанского УФАС России А.К. № 7А от 5 февраля 2015 года руководитель ГКУ РД «<НАИМЕНОВАНИЕ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва от 07 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июня 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 29 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, генерального
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами ФИО1 от 15.04.2015г. главный бухгалтер ОГАУЗ «Смоленский областной центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» ФИО2 привлечена к
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами ФИО1 от 15.04.2015г. главный бухгалтер ОГАУЗ «Смоленский областной центр контроля качества и сертификации лекарственных средств» ФИО2 привлечена к
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 роты ОБДПС ФИО2 в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <***> ЕК 05, были составлены протоколы: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
установил: постановлением первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 от 06 ноября 2014 года и.о. начальника управления экономического развития администрации Локомотивного городского округа Челябинской области ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Цыбыковой Н.П. от 20 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. директор ООО «ЖЭУ-41» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области <данные изъяты> от 28.04.2015 г. <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 № 02-11/382-15 от 15 июня 2015 года должностное лицо – ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28.10.2015 ООО «ГК Стилком» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Дорогобужского и Ельнинского районов по пожарному надзору ФИО2 от (дата) № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июля 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО3» по территориальной подведомственности передано в Кировский районный суд Республики Крым.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес>К.Д.Т.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» привлечено к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Городищенского района Пензенской области от 30 июня 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
