УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2014 года на 133 км + 620 м трассы «Благовещенск - Свободный» около 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автокраном <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ф.И.О.1, производил погрузку контейнера с частичным выходом рабочей зоны (двумя
установил: старший государственный инспектор Республики Крым – заместитель начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона – заведующий отделом экологического надзора г. Ялта ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2015 года о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 26 сентября 2015 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которое выразилось в
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Е.Е.В.. от 15 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
установил: заместитель начальника ОСП по г. Алуште – заместитель старшего судебного пристава УФССП России по Республике Крым ФИО5 вынесла постановление по делу об административном правонарушении от 7 августа 2015 года о признании ФИО1, как директора Алуштинского специализированного санатория
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в судс жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Данным постановлением он признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в судс жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Данным постановлением он признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд Адрес .
установил: Постановлением Черноморского районного суда Республики Крым от 21 сентября 2015 года бригадир рыболовецкой бригады ООО «Тарханкут-Регион» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 24 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22.09.2015 г. по делу № 5-1571/2015 ( судья Гоцкалюк В.Д.) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.63 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г.Бородино Красноярского края от 11 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стоматология», <данные изъяты>, в нарушение аб.3 п.1 ст.37 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, пп. «г» п.2 Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении ТСЖ «Веста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» лейтенанта полиции ФИО2, и вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов
у с т а н о в и л: 15 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского района Забайкальского края Базаровым Б.Б. вынесено постановление о прекращении дела административного производства в отношении ФИО1за отсутствием в его бездействии состава правонарушения, предусмотренного ч.
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области от 08 мая 2015 года № общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского судебного района Ивановской области от 15 июня 2011 года Д. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: 01 ноября 2014 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 01 ноября 2014
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 от 14 августа 2015 года № …., ООО «Русь» признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением территориального отдела (инспекции) государственного надзора <адрес> межрегионального территориального управления ФИО4 (далее – отдел госнадзора в <адрес>ФИО4) ФИО4 Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в районе дома <номер> по <адрес>ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 08 декабря 2014 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ за нарушение Федерального закона №44-ФЗ, а именно, за установление требований к участникам закупки о представлении в составе
