у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении от 14 декабря 2015 года установлено, что ФИО1 по адресу: ____ привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина Ч. в качестве подсобного рабочего.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО9. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ФИО5 ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке дороги <адрес>, автодорога <адрес>.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аграрий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 22 октября 2015 года генеральный директор ООО «***» С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (далее – ООО «Нефтемашстрой») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа-город Волгоград от 06 октября 2015 года директор ООО «УК «Чайка» ФИО1 подвергнут штрафу в размере 15000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России в
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) обратился представитель лица привлекаемого к административной ответственности с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 16.10.2015 года, в обоснование, указав, что при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» (далее – Учреждение), было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 19 ноября 2015 года АО «Барнаульская ТЭЦ-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Индивидуальный предприниматель Фокша В.В. привлек к трудовой деятельности в качестве водителя маршрутного транспортного средства <адрес>ФИО1 на маршрутном транспортном
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Курганской области от <...> юридическое лицо Муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика, строительства и жилищно-коммунального хозяйства» (далее –
УСТАНОВИЛ: Постановлением от (Дата) по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у №3 г.Невинномысска от 13.10.2015г. в отношении должностного лица – и.о. проректора ГОУ ВПО «Невинномысский институт экономики, управления и права» ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Ростехнадзора по Р.Коми В.В.Н.. от дд.мм.гггг.. юридическое лицо ООО «Лукойл-Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.4 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области от 04 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 14 октября 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л: Из материалов административного дела усматривается, что ИП ФИО1 по ст.19.14 КоАП РФ совершил нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения, получения, учета и хранения драгоценных металлов, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области <данные изъяты> от 03 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в
у с т а н о в и л: 29 сентября 2015 года старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Г.С.М. от 27 сентября 2015 года Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания *** государственным инспектором Прибайкальского территориального отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора Г. от 22.10.2015г. начальник Службы авиатоплива обеспечения
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 19.10.2015 юридическое лицо – Администрация г.Ачинска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана Республики Хакасия ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
установил: Постановлением заместителя руководителя ФАС России ФИО1 от 19 ноября 2014 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
