УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника таможенного поста ДАПП Монды Бурятской таможни ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области <данные изъяты> от 07 июля 2015 года юридическое лицо - ОАО «Славянка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым было вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении директора ООО «ФИО1 компания» ФИО1 по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: По постановлению контролирующего органа Муниципальное общеобразовательное учреждение "<данные изъяты> " (далее по тексту - Учреждение) признано виновным в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и
У С Т А Н О В И Л: Инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> в
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником Череповецкого линейного отдела Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей в отношении капитана теплохода «< >»
У С Т А Н О В И Л : В Алданский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от [Дата] обратилась ФИО1 в защиту руководителя ООО «Велком Групп» Гершвильда в В.Г., в обоснование указав, с постановлением мирового судьи не согласны, поскольку при рассмотрении дела об
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Л.А.В. от 17.11.2016 г. ООО «ДСУ-1» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 19 января 2016 годаАО «Группа компаний «РусГазИнжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 14 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Советского района г. Владивостока по пожарному надзору ФИО1 от 21 июля 2015 года № 317 юридическое лицо - Религиозная организация ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением об административном правонарушении мирового судьи участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО1 привлеченного по ст. 5.59 КоАП РФ прекращено за малозначительностью.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Бийского района от 18 декабря 2015 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
установила: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 27 ноября 2015 года генеральный директор ЗАО «Архангельский фанерный завод» ФИО9 привлечен к административной ответственности
установила: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 19 ноября 2015 года юридическое лицо ЗАО «Архангельский фанерный завод» привлечено к административной ответственности по ч. 4
установила: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 27 ноября 2015 года юридическое лицо ЗАО «Архангельский фанерный завод» привлечено к административной ответственности по ч. 1
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, в
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 14 декабря 2015 года № 467 по делу об административном правонарушении главный инженер руководитель контрактной службы Казенного учреждения городского округа
установил: Постановлением заместителя министра строительства Новосибирской области № от 29 июля 2015 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Союз-10»ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 24.12.2015г., А привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за то что, управляя 24.12.1015г. автомашиной ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР за г/н № рус., нарушил Правила
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу ФИО1 № 119 от 30 сентября 2015 года МУП «Водоканал» по ч.2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных
