УСТАНОВИЛ: Б. И.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил обязать Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки возбудить в отношение МГТУ им. Баумана дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.57 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 30 декабря 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» (далее – ООО «Ува-молоко», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: (дата) в ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении иностранных граждан, находящихся про адресу: <адрес>, возле здания ОВД выявлен гражданин <данные изъяты>Ж., имеющий временное разрешение на проживание на территории РФ. При проведении проверки выявлено, данный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «МРСК Урала» привлечено к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от 02 сентября 2015 года ПАО «Тагмет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 26 января 2015 года юридическое лицо - ООО «Кеннеди» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением № <***> начальника Дорожной инспекции ОАТИ города Москвы ФИО1 от 19 октября 2015 года ООО «РЕМСТРОЙДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 ч.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору начальника ОНД по г.Волгограду УНДиПР ГУ МЧС России по № <...> области Ч.И.Л.№ <...> от 20 октября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 была признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.06.2015 года по делу об административном правонарушении № Х от 24.06.2015 года, ЖСК № Х, признан виновным в совершении
установила: <ДАТА> специалистом–экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее -
у с т а н о в и л: ____ 2016 года инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по РС(Я) А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «___» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по факту того, что ООО «___» по адресу:
у с т а н о в и л: ____ 2016 года инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по РС(Я) А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «___» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по факту того, что ООО «___» по адресу:
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> юридическое лицо - МУП «Горавтотранс» г. Махачкалы привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10000
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 января 2016г. прекращено за отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилищно-коммунальный трест».
У С Т А Н О В И Л : В Алданский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 02.12.2015 обратилась ФИО1 в защиту индивидуального предпринимателя ФИО2 в В.Г., и в обоснование указала, с постановлением мирового судьи не согласны по следующим основаниям: поскольку
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО ФИО2№П от 09.10.2015 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 09.12.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 26.01.2016 ОАО «Биробиджанстрой» привлечено
у с т а н о в и л: постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 сентября 2015 года, которым Владивостокская таможня прознана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и подвернута административному
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Красноярский, Елховский Самарской области по использованию и охране земель ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ и подвергнуто административному
установил: дата в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики поступил административный протокол -----, составленный ------ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 в отношении ФИО1 ФИО6, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса
