ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-683/2016 от 31.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «НПО РУСПРОМ» подвергнуто наказанию в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4.11
Решение № 21-638/2015 от 31.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. о. Новокуйбышевск по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 7-3196/2016 от 30.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 19 июля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено
Решение № 12-115/2016 от 30.03.2016 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., председатель Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП
Решение № 12-349/2016 от 30.03.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «КорякЭнергоСнаб» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение № 7А-127/2016 от 29.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 01 июля 2015 года должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу при проведении мероприятий по наблюдению за соблюдением обязательных требований к ценам на алкогольную продукцию крепостью свыше 28% в организациях розничной торговли, были обнаружены
Решение № 12-47/2016 от 29.03.2016 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 08.12.2015 года главным государственным инспектором отдела лицензирования, аккредитации и контроля в сфере образования министерства образования Сахалинской области ФИО3 в отношении юридического лица – МБОУ «СОШ № 2» г. Долинска Сахалинской области составлен протокол об административном
Решение № 12-49/2016 от 29.03.2016 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 07.12.2015 года главным государственным инспектором отдела лицензирования, аккредитации и контроля в сфере образования министерства образования Сахалинской области ФИО4 в отношении юридического лица – МБОУ «СОШ» с. Взморье Долинского района Сахалинской области составлен протокол об
Решение № 12-48/2016 от 29.03.2016 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела лицензирования, аккредитации и контроля в сфере образования министерства образования Сахалинской области ФИО5 в отношении должностного лица – МБОУ «СОШ» с. Взморье Долинского района Сахалинской области ФИО2 составлен протокол об
Решение № 12-250/2016 от 28.03.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.
Решение № 12-33/2016 от 25.03.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области - Д.№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ООО ЖК «ВЕСЕННИЙ» признано виновным в совершении
Решение № 12-129/2016 от 24.03.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-374/2016 от 24.03.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области Ершова Е.Н. № 5-120-5/2016 от 16 декабря 2015 года ООО «Арт Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-2663/16 от 24.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Б. И.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил обязать Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки  возбудить в отношение МГТУ им. Баумана дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.57 КоАП РФ.
Решение № 12-88/2016 от 24.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-57/2016 от 23.03.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда города Ижевска от 30 декабря 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» (далее – ООО «Ува-молоко», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ,
Решение № 12-29/2016 от 21.03.2016 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 26 января 2015 года юридическое лицо - ООО «Кеннеди» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и
Постановление № 5-13/2016 от 21.03.2016 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: (дата) в ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении иностранных граждан, находящихся про адресу: <адрес>, возле здания ОВД выявлен гражданин <данные изъяты>Ж., имеющий временное разрешение на проживание на территории РФ. При проведении проверки выявлено, данный
Решение № 11-390/2016 от 21.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области от 02 сентября 2015 года ПАО «Тагмет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области «Об
Решение № 12-87/2016 от 21.03.2016 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «МРСК Урала» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 07-334/2016 от 18.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору начальника ОНД по г.Волгограду УНДиПР ГУ МЧС России по № <...> области Ч.И.Л.№ <...> от 20 октября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 была признана виновной в совершении
Решение № 7-2386 от 18.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № <***> начальника Дорожной инспекции ОАТИ города Москвы ФИО1 от 19 октября 2015 года ООО «РЕМСТРОЙДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 ч.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города
Решение № 12-217/2016 от 17.03.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО2 от 24.06.2015 года по делу об административном правонарушении № Х от 24.06.2015 года, ЖСК № Х, признан виновным в совершении
Решение № 7А-81/2016 от 17.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> специалистом–экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее -
Постановление № 5-291/2016 от 15.03.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ____ 2016 года инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по РС(Я) А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «___» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по факту того, что ООО «___» по адресу: